过户手续时，被告吴某乙亦向新野县房管局出具虚假房产委托授权协议及虚假房屋买卖合同，导致新野县房管局认为该房屋有争议，停止对原告进行合法的房产变更登记。另外，在 为家庭共同财产，现原告请求享用居住权等，主体资格适格。 2、关于授权委托书是否有效。吴某丙庭审中表明没有卖房的意思，没有委托吴某乙处分房产，说 ...

争的《双方共同财产确认书》中关于“今后双方各自取得的财产归其本人所有”的内容是否为被上诉人事后添加。就此问题，原审法院已就其判决充分阐明其理由，本院不再赘述 ，原审就系争《双方共同财产确认书》效力所作认定并无不妥，本院亦予以认同。上诉人的相关上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定 ...

对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失”的规定可知，合同的效力分为全部无效或部分无效两种情形。本案原告作为合同第三人要求确认被告与安 的，按照遗嘱或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定可知，继承分为法定继承和遗嘱继承两种，而原告是否享有继承权、是否是唯一合法继承人，都需要 ...

范兴利把钱借给余某某了，是在他们婚前借的，不能证明用于建造争议房屋了；对原告提交的证据9真实性无异议，但对证明目的有异议，本案政府也是按规定进行的拆迁 证据规则，证明力较弱，即使所借款项款项属实，该款项是否用于所建房屋上，原告亦无证据证明，对其证明效力本院不予采信；对原告提交的11张清单，结合原告重审 ...

是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据，应在双方婚姻关某已经破裂至无法挽回、无法继续 第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三款……离婚期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和 ...

的承担。 一、针对本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院作如下评定： 原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱；婚后，原、被告因性格不合 陪审员刘申芝 人民陪审员曾宪文 二Ｏ一二年六月十三日 书记员谢燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关 ...

1、2无异议，对某3、4、5、6、7、8均有异议，认为均系复印件，不具有证某效力，对某9的真实性没有异议，但对某某目的有异议，认为 上诉处理的后果。 审判员刘海源 二○一一年十二某二某三日 书记员仇伟 附：判决书引用法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产， ...

证据3不足以证明被告殴打原告的事实，故本院不予确认原告提供的证据2、3的证明效力。 围绕本案第二个争议焦点，原告未向本院提供任何证据。 围绕本案第二个争议焦点 案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的唯一标准，本案中，原、被告婚前经过充分的了解，且双方生育有一子一女，双方在婚后并 ...

互不追究”，其中“其他互不追究”包括原告自愿放弃在薄壁镇X村的土地承包经营权，且无论婚前还是婚后，原告也从未对其诉争的土地进行耕种，故原告已不再享有诉争 时分得的责任田。 经庭审质证，原告对被告的证据1有异议，认为：原告与被告之女王某芹双方达成的离婚调解协议第四项约定原被告其他互不追究，不涉及原告在 ...

经审查认为，张某某提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院对其证据效力予以确认。 本院根据有效证据，经审理查明的事实与原审认定事实相同。 本院认为 维持当地基本生活水平，因此，其要求周某某给予经济补偿没有法律依据，本院不予支持。 关于原审程序是否合法问题。原审卷宗材料显示：原审法院于2008年4月2 ...