以被告上蔡县人民政府为第三人常某某颁发上集建（1995）字第x号集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益为由，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。本案经两级法院审理认定，常 某华，X年X月X日出生。1993年至1995年双调期间，村组统一规划宅基地，由于常某某长子常某臣已年满18周岁，所在村组为常某源和常某某等 ...

建设使用证作废，在未颁布新的集体土地建设使用证的情况下，上诉人与被上诉人之间的宅基地使用面积待定。现双方宅基地使用情况四至不清、界限不明，一审法院 不存在７０公分的公共天井。因解放区人民政府已经于２００３年６月１７日宣布土地建设使用证作废，该案中的公用天井７０公分从何处丈量到何处截止无法确定，何来侵权 ...

月26日东营市东营区X乡建设委员会出具的证明予以证实。2000年4月20日，因被告所建房屋占用其东邻郭某东所使用的宅基地，被告赔偿多占郭某 一致。 本院认为，上诉人在二审中未能提交充分的证据证实被上诉人所建房屋占用他人宅基地是被上诉人的过错，原审法院判令被上诉人承担10%的损失并无不当。关于房屋质量的 ...

40分许，被告人司某丙因受到其西邻司某刚的恐吓，加之司某刚长期占用其宅基地，一气之下，携带一把铁柄板斧离家找司某刚母亲评理。在路途中，司某刚拿 公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人司某刚未经被告人司某丙同意擅自占用其部分宅基地建设鸡棚本属平常邻里纠纷，而司某刚不能正确对待司某丙向有关部门反映该 ...

委托代理人：韩平，雅安雅州律师事务所律师(特别授权)。 被上诉人(原审被告)：荥经县X乡建设环境保护局。 法定代表人：任某某，该局局长。 委托代理人：陈光听，雅安雅州律师 法院提交的证据材料有：1．《府宅地（略）号城乡私人修房宅基地使用申请证》；2．杨某丙、杨某丁《建设用地规划许可证》、《建设工程规划 ...

办成了伪证，被告已向有关部门反映，被告实际购买748.7平方米，并不侵占原告的宅基地，原告所诉被告侵权事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。 原审查明，原告杨 的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨某乙的宅基地依法办理了集体土地建设用地使用证，即取得了该土地的使用权，被告杨某甲建量贩和 ...

。 三原告共同委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住所地：邵阳市X路。 法定代表人周某戊。 委托代理人 某丁要求与被告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司重新签订《房屋拆迁协议书》、责令被告支付房屋拆迁补偿款x元并安置一块43.3宅基地给原告的诉讼请求。 ...

故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告赖某某、王某某辩称，原告虽然按照《江源大桥连接线建设工程集体土地房屋拆迁补偿协议书》支付了两被告拆迁款x元，但在拆迁户宅基地安置分配上显失公平。 经审理查明：原告系醴陵市江源大桥建设项目业主。2007年8月，原告启动江源大桥连接线工程建设， ...

为第三人制作了三湖集建（）字第X-X-X-X号集体土地建设用地使用证。当时政策为宅基地是有偿使用。由于第三人张某辛及其母亲未交纳有偿使用费和 决定：维持区政府为张某辛颁发的三湖集建（）字X-X-X-X号集体土地建设用地使用证。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，区政府具有颁发农村集体土地建设用地 ...

吴某于、吴某甲；北邻公共排水沟。被告现在所建的房子已经明显侵占原告的宅基地。为维护自已的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告 房地的深层意思在内，则其应当向政府相关的职能部门寻求解决。被告原在原告宅基地上建设的猪栏，现已废弃不用，其应当自行清理，还土地原貌，但因不属于原告提起 ...