事实均系因房屋产权争议而引起，应属民事纠纷，不符合寻衅滋事罪犯罪构成，各被告人的行为均不构成寻衅滋事罪。 （二）关于故意伤害 1、被告人王某甲辩称自己没有 。故被告人王某甲、王某乙、陈某某及被告人王某甲的辩护人关于被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 被告人王某甲 ...

公共场所，随意对其殴打、恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某刑满释放后5年内又犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法 规定的错误理解。上诉人纠集他人随意对被害人进行殴打，情节恶劣，完全符合寻衅滋事罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其 ...

结论书》证实，被砸物品物损总计人民币3086元。 16、上海市公安局嘉定分局制作的工作情况证实，2008年12月30日凌晨，被害人梁某某拨打“110”电话报警， 被告人龙某某、张某某的行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人龙某某、张某某系共同犯罪；被告人张某某 ...

罪、原审被告人李某丙、向某丁、李某戊、杨某、熊某、杜某某犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人周某某、邓某某提起附带民事诉讼一案，于2010年1月 人的财物损失。因此，李某丙等人的行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，构成故意毁坏财物罪。一审法院根据各原审被告人在本案的作用、地位对他们处刑并无不当。刑事 ...

栓、赵某安多次到郑州市经济技术产业开发区潮河办事处鸵鸟园东南角海南军海建筑有限公司承建的工地找借口阻扰工地施工。 4、报案材料、证人胡某某证言，证明2010年1 的辩护意见，经查，被告人耿某某、席某某、赵某某的犯罪行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其相应的辩护意见本院不予采纳。 在对各被告人具体量刑时， ...

甲、张某乙犯寻衅滋事罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙共同故意实施寻衅滋事，属共同犯罪。在共同犯罪中 张××、李××，经查，双方因相邻关系而引发民事纠纷，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故对公诉机关的以上指控，本院不予支持。被告人张某甲辩称其没有殴打李××、 ...

黄X、张X、张某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人黄XX起主要作用，是主犯。被告人杨XX、黄X、张 酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人黄XX适用《中华人民共和国刑法》 ...

×经济损失x元，康×表示不再追究被告人申少山的民事责任。 上述事实，有下列证据予以证实。被告人申少山对自己的犯罪事实供认不讳。其供述伙同李金山等人殴打 申少山随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。邓州市人民检察院指控被告人申少山犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人申少山具有以下法定从重 ...

起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人郑某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立，但指控的部分犯罪事实有误，被告人郑某乙的 判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李伟署 人民陪审员丁四喜 ...

把被害人的身份证、手机等扣下并将被害人冯某庚扣留在其店内，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解意见不能成立。 本院认为，被告人刘某甲、苏某乙、刘 处罚。在共同犯罪中，四名被告人均起主要作用，均系主犯。根据本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十 ...