线由西向东行驶至罗山县X路段（省道219线x+800M处）,与前方同向左转弯陈某某驾驶的电动车相撞,致陈某某及乘坐人余某某受伤,两车损坏,造成交通事故 下车推行，确认安全后直行通过，致使两车相撞，造成交通事故，均违反了有关交通法规的规定，罗山县公安交通警察大队认定季某某负此事故的主要责任、原告陈某某负 ...

驾驶豫x比亚迪轿车沿老黎阳路自东向西行驶至浚县X路X路口处时，在左转弯驶入卫河路的过程中，与沿卫河路自南向北行驶的安某某驾驶的 没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。浚县公安某交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确 ...

线由西向东行驶至罗山县X路段（省道219线x+800M处）,与前方同向左转弯陈某某驾驶的电动车相撞,致陈某某及乘坐人余某某受伤,两车损坏,造成交通事故 下车推行，确认安全后直行通过，致使两车相撞，造成交通事故，均违反了有关交通法规的规定，罗山县公安交通警察大队认定季某某负此事故的主要责任、原告陈某某负 ...

提起上诉称，1、一审认定双方各承担50%责任是不公平的,虽然事故认定书对该事故的责任没有认定，但是事故是被上诉人的车辆左转弯没有让直行车辆所造成的 维持原判。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于双方发生的交通事故，公安部门的事故认定书对此事故的责任没有认定，一审认定双方各承担50% ...

本案主要民事责任；周正模驾驶机动车未确保行车安全，在车辆转弯时没有让直行车先行也是造成此次事故的原因，周正模有一定过错，但因其驾车是职务行为，故应当由 驾驶的渝x号摩托车滑入对向车道，导致事故发生。故一审法院依据现场目击证人的证词，对案件事实作出认定，并作出相应的责任划分，符合法律规定。至于张仕跃的 ...

登记且车况不良的二轮摩托车沿宋水线由路口某果园方向行驶，因范某转弯未让直行车先行，黄某忽视行车安全，导致两车相撞，造成范某、黄某二人受伤，两车 证明、开庭笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、本案的责任划分：2011年4月28日发生在（略）宋水线金江水库路段的交通事故，交警队通过调查取证，从而对该 ...

某事故侵害他人，造成他人人身及财产权益损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交某事故死者徐某云驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国 实施条例》第52条第1款第3项的规定，经重庆市X区分局交某巡逻警察支队责任认定，负事故的主要责任，对损害的发生有重大过错，应对原告徐XX承担60 ...

路由北向南行驶至XX门前向东左转弯时，与由南向北驾两轮摩托直行至此的原告相撞，致原告受伤昏倒，摩托车严重损坏。事故发生后原告被送往西安市第某医院 同等责任，被告陈X应当依据交通事故认定书所认定的责任向原告承担赔偿责任。被告王X系肇事车辆车主，其出借车辆的行为对此交通事故及原告损失的产生无过错，被告王X ...

中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称财产保险公司）辩称:对事故车辆在我公司投有交强险和发生事故的过程无异议，我公司已支付原告医疗费8000元。现对原告的 五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负全部责任；当事人张某乙无责任；当事人 ...

x号长安牌轻型普通货车沿Z001线至49公里+600米处由南向西左转弯时，其车右侧车厢及右后轮与尚铆海驾驶的豫x号长安牌小型普通客车右前角相撞，相撞后豫x号车 某款和第某十二条第某款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、刘某不负此事故的责任。 原告刘某受伤后，被送往嵩县人民医院，经 ...