劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被某诉人核工业XX建设工程公司（以下简称核工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年11月16日 损失20万元”等内容。其中，协议第七条“工程取费计价标准”约定，本工程按兰波公司确认的工程量依据本工程施工图、设计变更、现场签证及甲方修改通知书和 ...

竣工验收时间2006年1月26日.5、工程造价：暂定400元／m2，合同金额：暂定320万元。取费标准三类工程取费，不计取计划利润6%，不计取远途 百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，装饰公司不欠原告郭某某工程款。二、被告装饰公司与被告舒漫公司之间签订的建设工程合同系双方之间的真实意思表示，合法有效，应予支持。郭某某和耿某某均不属 元/m2，合同金额：暂定320万某。取费标准三类工程取费，不计取计划利润6%，不计取远途施工增加费。优惠条件，乙方同意让利总造价4%分给甲方（甲方供材 ...

的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 签订的PHC管桩桩基工程合同中也未约定电费如何承担。本院认为，电费系建设工程措施费中的一部分，应计入工程直接费，在工程价款中计取。因反诉被告自认 ...

与原设计方案需变更的部分，由甲方签证后，其工程量具实计算，执行开封市有关建筑取费之规定，工程价款下浮10%进行结算。如市场材料价格有增减，收益 教育公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]X号第17条、第22 ...

原告张XX诉称，2003年4月21日，被告锦达公司与被告明安公司签订建设工程施工合同，约定被告明安公司承建被告锦达公司开发的位于洛阳市涧西区X路文博苑 ：结构与层次为砖混七层、建筑面积为x.25平方米、中标方式为中标价加签证、取费标准为贰类、标底造价605万元。当日，评标委员会组织开标、评标，被告明安 ...

，以此作为支付工程款的依据；原告要求被告支付工程款理由不当，应驳回其 经审理查明：原、被告于2007年11月21日签订《建设工程施工合同》1份，约定 ，工程结算时应根据《河南省建筑和装饰工程综合基价》(2002版)、施工图纸、签证，按三类标准取费，工程依实结算，差价按许昌市建委下发材料价差调整；付款 ...

河南省现行建筑最新定额及文件结合当时市场、人工、材料价格调差进行决算，按二类取费。二、2002年8月23日，茂丰公司、春蕾公司、洛阳市商业银行 安装公司名义与春蕾公司签订的协议为无效合同，依据最高人民法院《关于审理建设建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设 ...

略）元。据上，原审法院依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十二条、第三十四条第二款第二项、第五项，《建设工程承包合同条例》第十三条第二款的 ，其中包括临时设施费、看场工人的工资和施工机械闲置费。由于原审法院已对工程造价进行了鉴定，而工程造价的取费中已包含了总造价2．37％的临时设施费，故不应再 ...

的借款利率执行。原告要求被告支付罚息，因该纠纷系建设工程合同，不属于金融机构借款，原告此诉请缺乏法律依据，不予支持。原告诉请要求被告西峡县人民政府连带支付工程款， 价格依据，但《审核报告》却没有据此为依据，是错误的。一是取费问题，《西峡县人民广场工程预算编制办法》第一条第三款确定“预算中不考虑施工组织 ...