16日由施工方三武公司、建设方金鹏公司、监理单位监理公司、勘察单位中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院、设计单位沈阳市建筑设计院五方共同签字盖章的《房屋建筑工程竣工 提出异议。2005年12月7日,金鹏公司诉三武公司、周某某建设施工合同质量纠纷一案,金鹏公司向本院提出撤诉申请,同日,本院作出[2005]沈 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html-
了解详情
质量等有关问题。 2006年3月9日,原、被告双方就邓州市北京大道改造工程签订了建设施工合同,后又于当月18日签订了北京大道改造工程追加工程 判生效后30日内被告邓州市人民政府、邓州市政工程公司一次性共同连带支付给原告河南太平洋建设投资有限公司72.5%的工程款x元及利息(其中第一批款x元从2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_253141.html-
了解详情
土家族苗族自治县供销合作社联合社土产果品公司(以下简称酉阳土产公司)与被上诉人重庆隆西建设(集团)有限公司(以下简称重庆隆西公司)及原审第三人重庆市酉阳土家族苗族 日,以被告作为甲方,以原告作为乙方,双方经协商,签订了《建设施工某同》,合同约定:工某名称为商贸中心综合楼,建筑面积为x.36平方米,单方 ...
//www.110.com/panli/panli_241922.html-
了解详情
了洛敬鉴字(2004)第X号司法鉴定书。鉴定依据是建设施工合同及建设工程施工补充协议书、施工图纸及竣工图纸、工程变更通知单及签证、工程预算书,是 。 一审各项诉讼费用按原判决执行。二审案件受理费x元,由洛阳豫康源建设工程有限公司负担6354元,洛阳市转业军官住房开发有限公司负担x元。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html-
了解详情
、合法性、关联性予以确认。 本案争议的焦点为:1、本案的案由应否为建设施工合同纠纷案;2、原告是否超付被告辽建公司工程款281万余元,如超付 .93元; 三、驳回原告赣州高速公路有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项限被告辽宁省建设集团公司在本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间内履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_142937.html-
了解详情
钟某某的工程保证金35万元尚未退还。另,原告与被告赣江公司签订的D栋建设施工合同因被告赣江公司违约,给原告造成了一定的经济损失。请求法院判令:1 该合同项目经理栏中有原告刘某某的名字,被告钟某某以承包方委托代理人身份在合同上签名。 2004年11月24日,赣州市房地产市场管理处房产测绘队对东郊路改建房 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html-
了解详情
人按约应付210.23万元,而实际支付133万元;2000年11月4日主体施工完工时,上诉人应向被上诉人付款276.62万元,但上诉人实际付款213万元 甚至完全停工的状态,以致不可避免的耽误工程工期,这也正是相关法律普遍规定建设施工合同需严格约定工程款支付进度条款的立法精神所在。从法律因果关系上说, ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html-
了解详情
云之南律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人:李某,昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司职员。 原告(反诉被告)大理市第七建筑工程公司(以下简称“大理七建 的金马碧鸡坊商业步行街区得意居、建水会馆修复工程建设工程施工合同,证明双方建立了建设施工合同法律关系。 七、1999年5月20日、6月1 ...
//www.110.com/panli/panli_104759.html-
了解详情
某某应得的全部工程款为x.09元,除去原告费某某及被告赵某领取的原告费某某施工工程的工程款x.62元后,原告费某某还应有工程款x.47元。 综上所述,依照《 十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_96113.html-
了解详情
建和律师事务所律师。 委托代理人高某,湖北建和律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行(以下简称葛洲坝建行)、宜昌市西陵区公证处(以下简称 当事人之外的第三者,但因西陵公证处错误公证而产生的损害赔偿之诉与本案建设施工合同无效而引起的赔偿之诉密不可分,前者处于从属地位,为从诉,后者 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html-
了解详情