了本案。确山县人民检察院指派检察员申宏志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 确山县人民检察院指控，2009年3月18日14时20分 能主动报警，积极抢救被害人，应认定为自首。被告人陈某某配合其家人对死者亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》 ...

原审法院）（2005）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某及其委托代理人唐波、杨明；被上诉人张某某的委托代理人庞正中、周俊武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院判决认定：我国法律规定如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织 ...

，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及四原告的委托代理人冯应明、被告娄某某和袁某戊的共同委托代理人童中崃到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险 认定。原告的上述损失共计x.9元。 关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任及承担怎样的责任的问题。本院认为，由于本案中事故车辆湘x号解放牌重型厢式货车已经在 ...

宁波经济技术开发区远亚仓储有限公司（以下简称远亚公司）的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2005年6月，中捷公司委托宁波龙腾国际 格的抗辩，缺乏法律依据，不予采信。货物在仓储保管期间，遭受“麦莎”台风的侵袭。关于“麦莎”台风对宁波的影响，新闻媒体及气象部门虽进行过大量预报， ...

要求修改图纸是在什么时候要求修改图纸后双方对完成定作物的期限又作了怎样的更改依据哪些法律、规定可以视作双方对合同的完成定作物期限的变更变更成怎样 元及上诉费。 被上诉人罗某甲在二审期间没有提供新证据。 被上诉人杨某某二审期间没有进行答辩也没有提供证据。 经审查，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致， ...

不存在逾期付款问题。原审判决无视上述事实，错误适用法律，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。被上诉人神威公司辩称：一、“省航工程尚未 验收的期限早已过了合同约定的期限，不管谁验收，都只能在六个月以内进行，故上诉人不得以尚未验收作为拒付余款的理由。二、答辩人与上诉人签订 ...

巫山县人民检察院指派检察员邵扬波出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、经审理查明，控辩双方及被告人对以下事实无异议。 国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款（略）元归个人使用，进行非法活动，情节严重，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控 ...

审判员江萍适用易程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人姚伯奇到庭参加诉讼，被告胡某、陈某甲、陈某乙经 证据予以证实，本院不予采信。 根据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准， ...

段某辩护人的辩护意见，1、起诉书指控被告人段某犯“参加黑社会性质组某罪”无事实及法律依据。该犯罪团伙不具备黑社会性质组某特征，其不属结构紧密的组某，更不 门口阻止车辆的出入。因为整个工地无法施工，他们这些承包商向开发商进行了报告，公司找这些人进行协商，具体双方怎样谈的其不知道，但谈好之后那些堵门的人就 ...

二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄律、杨泽及被上诉人的委托代理人邱陟英、石介 然而对该宗业务往来究竟基于怎样的基础法律关系，国建公司没有证据予以证实，国建公司以企业借贷纠纷为由向早禾公司主张偿付160万元的诉讼请求缺乏证据予以证实， ...