的辩解合理，应予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《物业管理条例》第二条、第十一条第一款第（三）项、第十二条第三款 所寄宿学校，基于未成年人集中学习和食宿的安全性考虑，须实行封闭式管理，不应该也不可能把校园内的安全保卫、清洁卫生等管理事项对外发包和开放，也从没有任何某业服务单位 ...

5000元给被告，合同期满退还原告，合同期未满押金不退，违反国务院《城市私有房屋管理条例》第16条第二款“出租人除收取租金外，不得收取押租或者其他额外费用”无效 城西派出所给庄某某颁发的琼公租城西字第X号房屋出租安全许可证。 4、庄某某租赁房屋的有关缴税凭证。 经审理查明，法庭围绕双方争议的焦点，调查 ...

手续。2010年4月7日，原告委托重庆市X区房屋安全鉴定所对房屋进行鉴定，其鉴定结果为D级房屋，即整幢危险房屋，建议根据规划要求拆除重建。2010年4月20 在房屋未办理产权过户登记前自行将房屋撤除，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第四十六条第（一）项和《城市房屋权属登记管理办法》第二十四条、二十五 ...

仍由原告实施。 刘某己系小区业主，接房时领取了《业主公约》，所购房屋（新上海大厦X单元X-X号）的建筑面积为57.22平方米。刘某己没有交纳2009 确定催收通知已送达对方，本院对某某公司的滞纳金主张亦不支持。 综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

日办理完各种建设手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条及《建设工程质量管理条例》第十三条的有关规定，郑州市工程质量监督站按行政执法程序执行处罚。该工程进行 ，如将轻质隔板墙拆除，并重建成砂浆实体墙必然会加大房屋主体工程的承重，将对整幢楼房的安全造成极大隐患，不利于整幢楼房内的小区业主们的公共安全 ...

日办理完各种建设手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条及《建设工程质量管理条例》第十三条的有关规定，郑州市工程质量监督站按行政执法程序执行处罚。该工程进行 ，如将轻质隔板墙拆除，并重建成砂浆实体墙必然会加大房屋主体工程的承重，将对整幢楼房的安全造成极大隐患，不利于整幢楼房内的小区业主们的公共安全 ...

管理事务仍由原告实施。 被告系小区业主，接房时领取了《业主公约》，所购房屋的建筑面积为57.22平方米。被告没有支付某告2010年6月-2011年7月期间的物业 费通知书无被告的签字认可，本院对原告的滞纳金主张亦不支持。 综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、付某于本判决书 ...

养护和管理。公用环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清扫。交通与车辆停放秩序和管理。维持公共秩序，包括安全巡视、门岗值勤。委托管理时间为 。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条经合议庭合议，判决如下： 一、判决被告（反诉某告） ...

的辩称意见本院难以采信；被告提出的挪动门禁系统、维修地漏等，均系被告房屋自用部位的维修，原告收取相关费用或被告聘请他人维修均属合理；被告辩称，原告不 之间未直接约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决 ...

虽在管理、服务领域有所改进，但在公共绿地、房屋建筑公用部位的维修、养护、管理，公共部位的清洁卫生以及公共秩序的安全方面确实存在不到位之处，引起业主的不满。 的权益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告钱A应于本判决生效 ...