甲、李某与被上诉人（略）水务局机关后勤服务中心（以下简称水务局后勤中心）房屋租赁合同纠纷一案，（略）人民法院于2010年2月1日作出（2010）楼 均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。“3.14协议”并非独立的合同，而是对前两份门面租赁合同的补充。“3.14协议”第一条“米萝咖啡3 ...

水某总额以3‰的标准计付至被告实际交房之日的违约金。 被告邱某辩称：原告要求法院确认解除协议的效力之诉讼请求没有法律依据；原告无权解除《场地租赁 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、比照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： ...

业主。 上诉人李某、金三角公司因与被上诉人吉首商场以及原审第三人吴某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决，向本院提起 与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人双方争议最大的是2006年6月6日吉首商场与金三角公司签订的《租赁合同》中的第一条关于租赁 ...

2007年7月1日，原告古丈县人民代表大会常务委员会办公室与被告张某经协商，达成租赁协议：原告古丈县人民代表大会常务委员会办公室将本单位办公楼一、二、三楼房间租赁 。 本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，在二审中，本案争议的焦点是：上诉人田某 ...

该房的地址，至今不知是否变更注册地址。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一审判决上诉人承担5个月的租金损失是否适当。 本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条 ...

妒x\某食品店业主（个体工商户），住（略）。 原告吴某为与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后， 不再续租的事实予以认可；因国内挂号信函收据无法反映邮寄物件的具体内容，故本院不予确认；对于国内特快专递邮件详情单，因其邮寄时间系2011年4月11日，早于律师 ...

上述证据的真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 2011年4月22日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份 过错程度赔偿原告相应的经济损失。因原告尚未与宁波市海曙指南针广告策划有限公司就租赁店面装修工程进行结算，故对于原告所主张的装修设计损失，本院不予支持，原告 ...

住（略）。 委托代理人：毛某某，浙江某律师事务所律师。 原告项某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易 。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院均予以认定。 综上，本院确认本案事实如下： 位于宁波市X村的二幢三层楼房（地号为x）的所有权人是 ...

原审原告）xx公司 法定代表人李xx，董事长。 上诉人郭某因与被上诉人xx公司房屋租赁合同纠纷一案，不服岳麓区法院2010岳民初字第x号民事判决，向本院提出上诉 有关部门及xx公司举报郭某的“行贿”行为。经有关部门调查，未能查明确认郭某在租赁合同签订过程中有行贿行为。基于郭某编造事实以牟取不正当利益的 ...

司法鉴定中心作出鉴定意见没有异议。 被告胡某未到庭质证。 本院对原、被告提交的书证予以认定，对双方提交的证人证言结合其他证据予以综合认定，对娄底市湘晨司法 上，本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下基本事实： 2007年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于娄底市X路西侧八层建筑，占地 ...