、张某某、洪某某、黄某某、王某甲、吴某、谢某、王某乙共同委托代理人左玉国，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京华康达计算机应用技术有限公司， 成立，法院不予采信。王某乙受让取得《过程模拟系统》相关权利时，尚无证据证明其明知或者应知菲斯凯顿公司利用《过程模拟系统》是侵权行为，故其不需承担 ...

，住所地：焦作市X路西段。 法定代表人冯某某，总经理。 委托代理人邢小成，河南海搏律师事务所律师。 委托代理人许某，男，X年X月X日出生，汉族，住 认定为加工承揽合同。 二、产品质量是否存在问题，应由合同双方协商一致，或者共同委托有关机构进行鉴定，原告单方的鉴定程序不妥，不能否定双方签订的初步验收报告 ...

事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区东高地梅源里X栋X号。 两原告之共同委托代理人胡某，男，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标 、《新时代汉英大词典》中对“伟哥”词条的解释，只能代表编者的意见，即便该词典是真实的，亦不能证明“伟哥”的权利人是辉瑞公司，并且该商标为中国相关 ...

事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区东高地梅源里X栋X号。 两原告之共同委托代理人胡某，男，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标 、《新时代汉英大词典》中对“伟哥”词条的解释，只能代表编者的意见，即便该词典是真实的，亦不能证明“伟哥”的权利人是辉瑞公司，并且该商标为中国相关 ...

公开开庭进行了审理。余某某同时作为上海万多吉的法定代表人和上诉人双重身份、上海万多吉和余某某的共同委托代理人陈鲲、被上诉人万多吉国际有限公司（以下简称万多 第（四）项的规定，只有已经发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，因此，对北京高院的该份裁定书，本院不认定为二审定案证据。 万多吉国际 ...

，经理。 被告厦门金寰亚食品有限公司。 法定代表人胡某某，经理。 两被告共同委托代理人张靖，福建厦门天翼律师事务所律师。 原告雅斯·埃内西有限公司与 力士”商标申请初审公告，商标异议申请受理通知书，上海市普陀国家税务局出具的《协查证明》，橡木桶公司上海分公司向上海联家超市有限公司万里店销售“亨力士酒” ...

事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区东高地梅源里X栋X号。 两原告之共同委托代理人胡某，男，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标 、《新时代汉英大词典》中对“伟哥”词条的解释，只能代表编者的意见，即便该词典是真实的，亦不能证明“伟哥”的权利人是辉瑞公司，并且该商标为中国相关 ...

事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区东高地梅源里X栋X号。 两原告之共同委托代理人胡某，男，汉族，X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标 、《新时代汉英大词典》中对“伟哥”词条的解释，只能代表编者的意见，即便该词典是真实的，亦不能证明“伟哥”的权利人是辉瑞公司，并且该商标为中国相关 ...

X月X日出生，香港居民，身份证号码（略）(3)。住（略）。 两被上诉人共同委托代理人：洪群军，广东知明律师事务所律师。 上诉人惠州市惠阳区南凯实业有限公司因 6日李某某向成某、王某出具借据是代表惠州市惠阳区南凯实业有限公司借款的。借据是借款人收到款后向出借人出具的证明，李某某出具的借据写有“今在深圳借 ...

，X年X月X日出生，香港居民，现住（略）-X室。 两被上诉人共同委托代理人：赵琼、胡某勤，广东弘力律师事务所律师。 上诉人上海星苹洁具 其台面石(包括中英文商标)以国内独家代理方式许可乙方使用的证据。然而，被上诉人提供的证据证明事项与本案无关，且形式上也欠缺有效要件，不能作为证据使用，被上诉人应当承担 ...