年10月8日，郭某某将位于南海市X镇横岗管理区某144。54亩土地使用权的国有土地使用证办至“运喜发展有限公司”名下，但郭某某、鸿业公司均未将该 完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ...

。 1994年10月8日，郭某某将位于南海市X镇横岗管理区的144。54亩土地使用权的国有土地使用证办至“运喜发展有限公司”名下，但郭某某、鸿业公司 完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的 ...

不服，遂成讼。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的上述事实予以确认。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》（以下简称《 公共利益需要，经原批准用地的人民政府或有权批准的人民政府的批准，可以收回国有土地使用权。同时，根据《中华人民共和国城市规划法》的规定，任何单位和个人必须 ...

。 1994年10月8日，郭某某将位于南海市X镇横岗管理区的144.54亩土地使用权的国有土地使用证办至“运喜发展有限公司”名下，但郭某某、鸿业公司均未 合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的 ...

诉X号批复没有事实根据。 裕海公司实际占用涉案争议地并与通海公司发生侵权纠纷的时间为1994年11月。有陵水县法院(1995)陵民初字第X号《民事判决书》和 赔偿责任。被诉行为从本质上看，具有收回国有土地行为的性质。根据土地管理法第五十八条的规定，收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当的补偿 ...

、收回答辩人的国有土地使用证是合法的，没有超越职权，这是对《土地登记规则》第54条的错误理解。该条规定的大前提是，收回土地使用权的行政主体 年5月3日，东方市人民法院根据一审、二审判决及海南中级人民法院、海南省高级人民法院的《驳回再审申请通知书》，作出(1999)东执司字第X号司法建议书，建议东方市 ...

X路X号。 法定代表人：李某，该市市长。 委托代理人：刘某，太原市土地管理局地籍科副科长。 委托代理人：李某，山西盛道律师事务所律师。 被上诉人( 。1998年12月，太原市政府作出并政收(1998)X号《关于市土地局收回西羊市街北侧部分国有土地使用权的请示的批复》，同意将西羊市街北侧1887平方米的 ...

再审裁定，继续申诉。省高院于２００１年５月３０日作出申诉答复，驳回许某的申诉。通海公司于同年１１月２０日向海南中级人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据 赔偿责任。被诉行为从本质上看，具有收回国有土地行为的性质。根据土地管理法第五十八条的规定，收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当的补偿 ...

划拨土地，并依法定程序由第三人竞买，办理了国有土地使用权证，该证的颁发依据充分，程序合法。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，福堪药材站 ，2008年南乐县人民政府以乐政土【2008】X号文件收回福堪药材站（南）国用（1994）字第X号土地使用权证，后又下发乐政土【2008】X号文件 ...

某甲申请，市政府为其颁发了漯国用（94）字第X号国有土地使用证，将位于原郾城县石槽赵某的该宗土地使用权确权给第三人王某甲。2010年4月份，第三人王 事实认定正确。2002年4月30日，原石槽赵某委会发布《关于石槽赵某委会收回校南一废坑使用权的决定》，该决定中明确指出“我村X组于1987年把校南一废坑 ...