的借款用途以及合同关系的相对性，作为债务重组借款，无论借款人彩砖公司将借款直接用于自身的生产经营还是偿还旧债或代他人清偿债务，均不能作为其免除向贷款人 城郊信用社指令其为44名借款人偿还借款的证据。即使彩砖公司在2008年以44名个人名义借款440万元不是实际用款人，2010年1月29日为44名个人 ...

和发给其他职工一样的内退工资（企业应交部分）。2、焦作市光华实业公司退还荣某多年来个人多交的养老保险金（企业应交部分）。经审理，该仲裁委认为荣某 光华实业公司代其他用人单位管理荣某的情形。荣某是以焦作市光华实业公司职工的身份来承包焦作市光华实业公司的土地进行经营的。根据双方签订的承包协议（1992年5 ...

从煤矿分得利润，故该部分借款应从借款总额中减除并重新计算实际欠款金额。另外，借款实际属公司借款，且用于某司经营，双方在协商还款计划时已经说明由公司的资产抵偿 。本案中借条虽然是以罗某个人名义出具，但借款是在夫妻关系存续期间形成，而两被告未能提交证据证明罗某与邝某明确约定该借款为罗某的个人债务，亦无证据 ...

对公司承担责任”的规定，作为股东就要在出资范围内承担公司的亏损，而不可能不论盈亏分得红利。那么在被上诉人还是公司股东时，《承诺书》免除了被上诉人卓某作为股东应承担 的欺某行为。 二、《承诺书》是以公司名义作出，上诉人作为法定代表人的签名不具有个人效力 《承诺书》是以被上诉人樱杰公司的名义作出的，盖的是 ...

处罚等等，慧某认定的合同相对人都是伊比萨商贸公司，而不是王某个人，涉及的部分也都包括三家专卖店。 综上，不管是合同的订立还是合同的履行上看，慧某以 独立核算，营业收入归王某掌管。三家专卖店的经营行为都是以王某个人名义进行的，其行为不能认定为代表伊比萨商贸公司的职务行为。3.慧某与伊比萨商贸公司仅就商场 ...

该承包合同之前，原告就作为焦作市光华实业公司建筑安装队法定代表人以该安装队的名义与被告签订承包三十余亩废鱼坑的承包合同，说明原告个人与被告签订承包合同的承包标的就是 查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案双方争执的焦点是诉争的鱼塘是光华公司所挖，还是荣某所挖，鱼塘的产权归谁。荣某上诉提出其与 ...

名义与第二被上诉人签订施工合同，并且自己垫付工程款。第二及第三被上诉人，在上诉人以第一被上诉人的名义起诉时始终不承认与第一被上诉人有工程施工合同。一审判决其败诉 公司所签订的工程建设施工合同，实际施工人是娄某个人，还是原新乡市建筑工程总公司直属五公司，娄某的诉讼请求是否成立。 围绕该争议焦点，上诉人娄 ...

中，明确约定临时库房的施工内容包含有厂区X路及配套（管网），且周洪文是以个人名义与被告进行了包括临时库房在内工程施工结算，故厂区X路和管网应属于周洪 焦点，本院作如下认定。 （一）省二建公司主张的厂区X路、管网工程是否属增加工程，该工程是省二建公司施工还是周洪文个人施工的工程该工程款x.86元是否应由 ...

金星房产公司偿还借款25万元及利息30万元（利息自2006年7月20日起算，以月息2.5分算至2010年7月20日止）的诉请合理合法，本院予以支持。诉讼 ：一是原审被告邝某乙向被上诉人邝某甲所借款项是属于个人债务还是公司债务；二是本案是否超过诉讼时效；三是本案关于利息的约定是否合法。 原审被告邝某乙在 ...

金星房产公司偿还借款26万元及利息32万元（利息自2006年3月28日起算，以月息2.5分算至2010年7月28日止共计338,000元，原告只要求被告支付 一是原审被告邝某丙向被上诉人邝某甲所借款项是属于个人债务还是公司债务；二是本案是否超过诉讼时效；三是本案关于利息的约定是否合法。 原审被告邝某丙 ...