为却直接源于被申请人的指示和担保。被申请人和船东是共同侵权人，应当承担连带责任。 3．关于诉权。 在本案争议所涉及交易中，至少存在着两个相互 第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本提单通过银行交付给了申请人，申请人也已接收，故被 ...

翔正公司有1703万元的虚假出资，应在虚假出资范围内对该公司债务承担连带责任。代某某则认为翔正公司在1999年3月的实有净资产已达到2051 区物价局(2005)X号文件[涪陵区物价局关于核定征地拆迁安置服务收费标准的批复(试行)]无论是否有效，均因其产生于本案征地拆迁安置补偿行为之后，不能作为其向翔 ...

并未为上诉人冉某某购买社会工伤保险，故不存在社保机构是否同意所谓转院的问题，况且《广东省工伤保险条例》也并未规定所谓转院未经批准或同意，受伤者的费用就由其 直接承担责任不符合法律规定。因为上诉人杨某某承担的是无限责任而不是连带责任，且上诉人在劳动争议仲裁阶段并没有对上诉人杨某某提出过任何请求，而劳动 ...

材料费。并不足以表明由被告罗某某雇佣维修人员，相反，即是被告罗某某雇佣，也要由被告兴国县供电有限责任公司的许可。原告父子与罗某斌、曾旭东均熟悉，在罗某斌 未向我方主张，已过诉讼时效。且被上诉人陈某甲与我方不存在雇佣关系，也不存在承担连带责任的问题。三、对被上诉人陈某甲的受伤我方深表同情，且应得到相应的 ...

为却直接源于被申请人的指示和担保。被申请人和船东是共同侵权人，应当承担连带责任。 3．关于诉权。 在本案争议所涉及交易中，至少存在着两个相互 第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本提单通过银行交付给了申请人，申请人也已接收，故被 ...

程序方面的问题4，即一审原告将音乐作品《亚克西》委托中国音乐著作权协会管理后是否还有资格起诉他人侵权。对这一问题，最高人民法院民事审判庭1993年9月14日作出的《 、广州音像出版社共同赔偿王某甲、王某乙、王某丙15万元人民币，并承担连带责任； 四、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求不予支持。 本案 ...

物流发展有限公司胁迫其多支付运费，侵犯其合法权利，据此要求要求景华峰公司承担连带责任没有事实、法律依据。因此，中通公司把景华峰公司作为被告是滥用诉权 是COSU（略）。 原审判决还认为，姚焕曦、姚永林在本案中的行为是否属于深圳市联合物流发展有限公司的行为，是本案当事人争议的主要焦点。 2002年12月 ...

于公司分立，中科证券公司应当在其接收财产范围内与中科信公司对本案债务承担连带责任。由于中科证券公司实际接收的财产远大于本案所涉债务，因此，中科信 判决第一项应予维持。本案的争议焦点在于，中科证券公司是否应当对中科信公司的本案债务承担连带清偿责任。 最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干 ...

和证据本院予以认定。 在本案的审理过程中，原、被告争议的焦点是： 一、原告要求两被告承担连带清偿责任是否有法律依据。 二、被告共和建筑公司的债务是否转让 圣鑫公司。原告要我公司与圣鑫公司承担连带清偿责任没有依据。 被告圣鑫公司认为，共和建筑公司的债务已转让给了我公司，不存在承担连带责任。“贷款划分协议 ...

本条约定，而侵害甲方利益时，由此给甲方造成的损失，应由乙方及侵权人承担连带责任。”自1998年开始，盛美公司采用改进的数控针板铣床生产横机针板， 的资料如何处置，并未涉及；更何况两被告对该制度、公告是否真正生效、施行、落实、执行提出了异议，而原告对此也未能向法庭提供证据证明其与接触该技术的可能人员签订 ...