)华彩公司负担6，068．05元，沈某某负担1，318．14元；原二审案件受理费7，386．19元，由沈某某负担1，318．14元，华彩公司 鑫达公司工程合同、上海市长宁区建设工程招标办公室关于(鑫达公司)办公楼装饰工程决算造价的审理报告、华漕乡人民政府X号楼装潢项目施工许可证等，以证明鑫达公司工程非 ...

行为不符合现行规定的不能提起行政赔偿。本院认为，区域公司向海南省物价局《请示报告》后，2002年7月2日海南省物价局作出琼计价管函(2002)X号《关于 远方公司与区域公司之间存在的是一民事法律关系，该民事法律关系不属于行政案件审理范围，本院不予审查。一审判决认定该项目及156．8万元市政设施配套费的 ...

5证据可作为本案的材料采用；证据6系上诉人委托建设公司所作的测量报告，由于该建设公司不具有房屋评估资质，该证据不予采纳。 本院依职权针对 撤销厦门市土地房产管理局厦土房(1999)X号房屋拆迁补偿安置裁决。 本案一、二审案件审理费人民币各100元由厦门市土地房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

原告国某公司委托代理人钱涛、陈某，被告二建集团委托代理人潘建平到庭参加诉讼。案件审理中，国某公司先后于2005年1月17日、2005年4月26日， 真伪性的发函，向国某固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心咨询2002-X号检验报告真伪性的发函，及上述两机构的回函，证明二建集团举证（略）-161、NO ...

实际价值的差额或者修复费用计算。本案原告即使具有诉权，请求金额也只能是根据检验报告认定的货物实际价值的差额。本院认为，被告中集公司的抗辩理由成立。 综上 运输合同纠纷。原告保险公司系代位托运人华丰公司向被告中集公司主张权利。案件审理过程中，原、被告双方一致同意适用我国法律处理本案，故本案应以我国法律 ...

，邓某乙347万元； 6、怀化利华（2003）验字第X号验资报告复印件1份，欲证实截止2003年5月31日，林颖公司新增注册资本312万元 之间股权收购，股东对外转让股权，再次召开股东会议讨论解决方案，司法调解等方式。案件审理过程中，虽然当事人均同意庭外协商化解公司经营管理僵局，但双方当事人在规定的 ...

1月18日，被告江津某学社原社长王某珍签字领某原告提交的工某结算书。在案件审理中，原告申请对工某造价进行司法鉴定，经鉴定建设面积包干价、挡土墙工某、梯 支付工某款的被告负有相应举证义务，否则应承担证明不能的后果。本案中被告仅提供了审计报告这一证据，而该证据不能证明已支付工某款的情况，故本院以原告自认的 ...

某户籍性质均为农村户口。被扶养人李某祥和于某共生育五个子女。 案件审理过程中，应原告李某甲申请，该院依法委某徐州医学院司法鉴定所对原告 被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张连云港市东海县人民医院司法鉴定所出某的鉴定报告系原告单方委某作出，不应当作为认定伤残等级的依据，应当以徐州医学院司法 ...

起诉。本院已裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人赵X、刘XX、鬲X 2、民警高XX、马X、潘XX、肖XX、郭XX出具的抓获经过、案件侦破报告证明：2011年6月25日3时许，获悉高新四路XX网吧门前吕X被 ...

担任审判长、代理审判员宋旭东、代理审判员刘某参加的合某庭审理此案。在案件审理过程中，被告屏之星公司以其实际经营地不属本院管辖范围为由向本院 系正常履行职务的行为，并不影响原告的声誉； 8、被告2009年内资企业法人年检报告工商档案查询结果，证明被告2009年未通过工商行政管理部门年检，已不具备经营资格 ...