法律服务，同时约定按赔偿款的10%支付代理费。原告接受被告的委托后指派工作人员认真分析了案件事实、走访了所有的证人，并依法收集了多个证据。因被告与用人 ，不得向川东南所（略）支付任何费用；川东南所应了解案情，根据案情的需要调查取证；分析案情，确定代理思路及办案策略；代理出庭参与诉讼，依法提出有利于杨某 ...

，也正因此，原“运单协议”的订立，确属本案之发生原因，但随本案案情的发展，在被上诉人提出无法送递快件后(实际上该快件之收件人地址明晰，完全可以递送 亦未就此作出任何解释，因此，被上诉人应对其主张承担举证不能的法律责任。进一步分析，由于本案一审中被上诉人未说明本案货物丢失的具体情况，更未提供任何证据，或 ...

的内容和细节进行适当的择选，以服务于特定的表达主题。就汤文而言，作为一篇案例分析，其价值在于通过介绍具体案件，对相关法律问题做出评价、探讨以供研究和借鉴，其核心是对法律问题的分析而非对案件事实的全面再现，故对案情的描述应服务于评析法律问题这一目的。而汤案作为一起行政赔偿纠纷， ...

行为，即原告所主张的失误操作手刹造成事故，原告对此应承担举证责任。综合本案的证据分析，派出所通过对事故的调查只说明在修理过程中千斤顶滑落，车辆下沉将覃某伟 法定的赔偿权利人，定作方应向原告承担在其过失范围内的赔偿责任，结合本案案情，应对原告的损失承担20%的赔偿责任。郑某某是江门汽车总站的工作人员，在 ...

搬到802 室。 12. 裁判官就本案的證據及有關的法律問題進行了全面的分析。(見裁決理由書第11至34 段) 13. 裁判官指出，辯方證人在案發時並不 這方面的說法可信可靠。(見裁決理由書第 21及22 段) 18. 針對本案的整體案情，裁判官作出了以下的結論： 「29. 從整體證供作考慮，本席認為 ...

應是只見到有人爭執但看不到有推撞。」 3. 根據裁判官的裁斷陳述書，辯方案情如下： 「9. 法庭裁定兩項控罪均表面證供成立後，被告選擇作供及傳召一名證人 可靠的證人，認為他們既沒有捏造證供，亦沒有誇大其詞。裁判官對證供的分析是合情合理的。 7. 裁判官是事實的裁決者，同時亦有權行使陪審團的角色。綜觀來 ...

开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问。庭审后，双方均向仲裁庭提交了补充意见及证据。 的焦点在于：申请人的1996年9月25日的函件是否有效 仲裁庭将在下面各节分析这个问题的各个方面。 （三）x．x先生是否有权代表申请人 仲裁庭注意到 ...

的内容和细节进行适当的择选，以服务于特定的表达主题。就汤文而言，作为一篇案例分析，其价值在于通过介绍具体案件，对相关法律问题做出评价、探讨以供研究和借鉴，其核心是对法律问题的分析而非对案件事实的全面再现，故对案情的描述应服务于评析法律问题这一目的。而汤案作为一起行政赔偿纠纷， ...

了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问。庭审后，双方均向仲裁庭提交了补充意见及证据。 的焦点在于：申请人的1996年9月25日的函件是否有效 仲裁庭将在下面各节分析这个问题的各个方面。 （三）（略）．（略）先生是否有权代表申请人 ...

個月和4個月，分期執行。他現不服定罪，提出上訴。 2.案情指上訴人的手提電話顯示屏損壞，被送往新力愛 的車房對已代上訴人維修的汽車有着留置權。根據本案案情，第一證人指，當時上訴人和另一人在其櫃位前， 即由第二證人拖拉他身上的鐵鍊導致他失去平衡導致的。裁判官分析證供後，認為上訴人所指警員拉着鐵鍊導致意外的 ...