代理行为，某某建筑劳务公司应否对该代理行为承担民事责任。2.黄某出具的误工费及工资欠条是否具有真实性，应否采信。3.应否判决工程发包人某某合作社在欠 、保某及出具误工费欠条的代理行为有效。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对 ...

有关，是否应在本案中处理 本院认为，关于某案讼争的工程款及尚欠工程款应是多少的问题，2009年4月29日徐州公司南宁分公司向陈某出具《欠条》， 房地产买卖契约》是各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。虽然在合同履行过程中，南宁市人民政府于2009年4月23日颁布了 ...

诉债权是否属于破产债权二被告是否应当偿还 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、何某2007年10月1日出具的欠条一份、借条一份、备注 借款人应当偿还借款，原告主张被告何某归还借款50000元及欠款8000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告何某支付利息，符合双方的约定，应予支持。在案 ...

元，被告要求追偿。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告是否欠被告14240元。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：申请法院调取在 反驳，且与陈某出具的欠条可以相互印证，对该份证据予以采信。 根据当事人的陈某和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原告陈某在被告处负责销售工作，于 ...

被告、背着被告投资合某，亏损后以暴力威胁手段，强迫被告甄某甲在《协议书》及《欠条》上作为担保人签的字一律无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄某 的债权债务关系受法律保护。 根据原告的诉称与被告的答辩以及本某存在的争议焦点，本某逐一评判如下： 一、本某、被告之间是否形成了合某有效的债权债务关系 ...

起诉的事实、理某、依据是什么；3、原告起诉的诉讼请求是否应予支持。 原告侯某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的营业执照，证明原告主体 加盖被告方项目部公章且有委托代理某张明签字，合某上约定双方权利义务关系。3、2010年6月20日欠条，系被告项目负责人张明与原告结算后出具，证明租赁费 ...

《股权转让协议书》，2006年7月25日，叶XX向胡XX出具欠条的民事行为亦有效，叶XX应按欠条约定及时支付欠款，未付则应承担相应的民事责任。本案经该院 争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。根据参加诉讼的根据不同 ...

，严某向陈某承诺欠款x元由其负责收回还给陈某，并在一个月内付清，由此形成债权债务关系合法有效。在收款过程某，陈某Ⅱ作为陈某的委托代理人，与严某对陈某 Ⅱ与严某的结算行为产生的法律后果是否约束陈某。 本案中，陈某委托陈某Ⅱ向严某收取款项，陈某Ⅱ与严某达成新的结算意见并由严某重新出具欠条后，及时告知了陈某 ...

原告从未向答辩人主张违约金，故原告的诉讼请求已超出诉讼时效期间，不受法律保护。综上，原告的诉讼理由与事实不符，诉讼请求不成立，原告为拖延履行生效法律 的承包合某是否有效；2、原告利国钢铁公司是否存在违约行为，其交付的租赁标的物是否符合某包合某约定的条件。导致租赁标的物之一的128立方米高炉在租赁期间被 ...

屹立公司提供的担保，屹立公司出具的同意担保函没有经过刘某的同意，不能产生法律效力。2、条据上确定的借、欠金额是双方当事人退伙时达成的一致协议，没有任何证据证明欺骗 本院认为，本案争议的焦点为，1、张某甲出具的借、欠条刘某是否有欺诈行为，该协议是否合法有效。2005年4月19日，张某甲、刘某经协商，刘 ...