上，原告诉被告的债务与我单位无关，我单位不应承担任何责任。 北京铁路运输法院审理查明：2000年2月24日，甲方北京水利总队与乙方福建省水利水电工程局签订 及鉴定程序均符合法律规定，故在双方就工程量约定不明的情况下鉴定报告可以作为认定案件事实的依据，上诉人福建水利公司未按鉴定机构指定的时间提交材料， ...

在答辩期内对该案的管辖权提出异议且成立，该院根据生效裁定将该案移送一审法院审理。一审法院于2003年10月8日正式受理该案，后刘某某于2003年12月1日 均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万一千零八十元 ...

版，其证据主要是海淀法院审理的大恒公司诉成都拓能公司、中国人民解放军第304医院计算机软件侵权纠纷一案（简称海淀案）中所作的鉴定报告结论的第一项、姚X 十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一千元，由姚X负担 ...

版，其证据主要是海淀法院审理的大恒公司诉成都拓能公司、中国人民解放军第304医院计算机软件侵权纠纷一案（简称海淀案）中所作的鉴定报告结论的第一项、姚X 十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一千元，由姚X负担 ...

版，其证据主要是海淀法院审理的大恒公司诉成都拓能公司、中国人民解放军第304医院计算机软件侵权纠纷一案（简称海淀案）中所作的鉴定报告结论的第一项、姚X 十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一千元，由姚X负担 ...

的专利。因此，原告无权要求我公司停止生产、销售醋酸奥曲肽及相关制剂。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宝依普公司辩称：我公司没有使用原告的专利方法制备 普公司购进，因此不存在侵犯原告专利权的行为。 在（2006）二中民初字第X号案件的审理过程中，本院曾到四环制药公司及宝依普公司现场勘验，并调取了四环 ...

到庭参加诉讼，上诉人蒋某甲的委托代理人吴刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告邱某某、蒋某甲和被告蒋某乙两家系同村邻居 二十一日 代理书记员张花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决 ...

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，《广东省渔业船舶登记簿》、《渔业船舶检验记录》、《渔业船舶营运检验报告》、《全国海洋 死者曾某先与被告薛某某之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》)第十一条第一 ...

1涂料技术与ls－1涂料技术的区别认定不清楚等程序和实体上的问题，原审法院采信该鉴定报告导致判决不公，因此应当重新鉴定。但经审查，该鉴定报告是公安 。至于公安机关对查封的上诉人的22，096公斤涂料的处理问题，不属于本案民事案件的审理范围。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚， ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (2003)通商字第X号 原告香港新龙国际企业有限公司(x.HK)，住所香港中环德辅道中X号易通商业大厦19字楼C室( 才做好了装货准备； 证据五、中国进出口商品检验总公司江苏分公司出具的木材检验报告，证明新龙公司留置货物后发生的货物损失。 新龙公司质证认为，对 ...