，应认定为有效合同。 关于国家车用乙醇汽油质量监督检验中心所作出的《检验报告》的委托程序及证据效力问题。本案一审中，对涉案标的物进行委托鉴定是在双方当事人 的关联性，结论相互矛盾，不能将其作为定案依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百 ...

。请求再审法院依法驳回申请再审人的诉讼请求。 衡阳市南方明珠大酒店有限公司未作答辩。 各方当事人在本院再审过程中均没有提供新的证据。原审法院认定事实清楚， 再审请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下： ...

本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。”本案在审理过程中，申请抗诉的当事人原审被告李某某于2010年7月21日提出撤回再审 许可的范围内对自己诉讼权利所做处分，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十四条 ...

二0一0年四月十五日 书记员邓琳 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的 判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决， ...

于某某及其委托代理人熊冬林，被申请人唐某某及其委托代理人谭方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年3月24日，一审原告唐某某起诉至常宁市人民法院 审，或者查清事实后改判； 最高人民法院关于某用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的 ...

作出（2009）南民申字第X号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭对本案再审。 本院再审过程中，左某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 一、本案按左某某自动撤回再审申请处理； 二 ...

中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：一、曾某某应退还吴某某 适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的 ...

年4月14日之间黄金公司对高某某不构成侵权，因此（2005）南城民初字第X号调解书中的诉讼请求的计算方法、诉请的数据就失去了依据。同时法院提取的南召 民法院的批复及2008年最高某民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十条规定，本案提起再审于法有据，故原审原告高某某的 ...

本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回申诉，维持本院（2008）娄中民三终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长王某山 审判员刘凯珊 代理 的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成 ...