请求维持原判。 本院经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院予以确认。 二审庭审中,中丝公司提供了以下证据:1、中丝公司2005年度审计报告;2、中丝公司 如货物出运后收汇时间超过三个月,则需方扣除退税金额不再付给供方”的约定作为格式合同条款,对苏豪公司而言是不公平的。因为苏豪公司无法掌握外汇是否收到 ...
//www.110.com/panli/panli_70291.html-
了解详情
文件》、《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》、工程设计施工图、工程验收报告等证据及双方当事人当庭的陈述、经当事人庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 条第4款“基础加深、材料价格变化等原因不调整承包价”的规定是不公平的格式条款,法院应作出有利于原告解释的主张,本院认为,证据2是原告承包永明棚户区建设 ...
//www.110.com/panli/panli_39857958.html-
了解详情
对赔偿的项目、金额核对,已进行核对,原告不同意,即诉至法院。非被告不赔偿造成此诉讼。 经审理查明:2010年4月9日,XX公司在漯河XX财险公司 南阳XX财险公司机动车辆保险现场查勘报告中已认定,被告漯河XX财险公司应当赔付。 《XX人民共和国合同法》第四十一条规定:“对格式条款的理解发生争议的,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_36795522.html-
了解详情
郭庆林适用简易程序于2011年7月14日、8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李慧兰、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托 方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 ...
//www.110.com/panli/panli_27442097.html-
了解详情
)产品质量损害赔偿纠纷一案,本院于2008年10月22日立案受理。先适用简易程序审理,后因案情复杂,依法组成合议庭适用普通程序于2009年10月28日、11月11 货单无异议,灯箱维修报告是原告与客户发生,C公司不清楚。证据7不能显示是检测的是C公司的产品,故对该证据不予确认,且经法院鉴定确认,原告尚 ...
//www.110.com/panli/panli_308413.html-
了解详情
迅隆公司安装的实木复合门存在严重的质量问题。为维护精彩公司的合法权益,请求法院支持精彩公司的反诉请求:1、解除迅隆公司与精彩公司于2008年6月28日 需按合同规定时间到货,拖延一天罚总金额的10%。”,依法应作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案中迅隆公司迟延供货的违约金应当依据“乙方未按双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_297495.html-
了解详情
代表人未到庭,原告委托代理人、四被告及第四被告代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称:2004年12月30日,资料公司向原告贷款x元, 支持。原告提供的A组X号证据即落款时间为2002年12月10日的格式抵押合同,因落款时间“2002”显然由“2000”改动而来,结合被告辩称和合同内容, ...
//www.110.com/panli/panli_259479.html-
了解详情
网络的交易秩序,对原告构成了不正当竞争,给原告造成了重大的经济损失,请求法院判令被告停止其不正当竞争行为;赔偿原告经济损失1500万元;在人民日报上刊登 效力。 (二)被告证据 证据1系中国互联网发展状况统计报告,该报告与本案争议的事实无关;证据2系格式性的、空白服务协议书,与本案争议的事实无关;证据 ...
//www.110.com/panli/panli_121397.html-
了解详情
10月21日、2003年10月22日、2005年5月8日公开开庭进行了审理。纺织品公司特别授权代理人王瓅、一般授权代理人吕某某(原代理人陈旭光参加了 退货、减少价款或者报酬等违约责任,由于纺织品公司交付的条子衬衣和白色衬衣经商检报告鉴定为质量存在严重缺陷,故港某公司选择退货的主张合理,亦符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_76908.html-
了解详情
10月21日、2003年10月22日、2005年5月8日公开开庭进行了审理。纺织品公司特别授权代理人王瓅、一般授权代理人吕某某(原代理人陈旭光参加了 退货、减少价款或者报酬等违约责任,由于纺织品公司交付的条子衬衣和白色衬衣经商检报告鉴定为质量存在严重缺陷,故港某公司选择退货的主张合理,亦符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_75718.html-
了解详情