号(新门牌粤海东X号)房产进行整体评估、拍卖；2、在该房产内有合法承租权的应于2003年7月20日前向法院提交租赁合同，可以不予搬迁，且可以向 提出解除租赁关系，当时抵押权尚未实现，新的买受人尚未出现，被上诉人享有的承租权是否必然解除尚不确定，只是有这种可能性。在这种情况下，被上诉人就马上单方提出解除 ...

元并还要支付定金罚金1000万元，或者支付违约金（略）.57元。综上，请求法院驳回徐州肉联厂清算组的诉讼请求。 同时，申旺食品公司、申旺物流公司反诉称 在已付转让款数额中。如果被告认为中桥拍卖公司应返还保证金，可以另行主张权利。 第五，徐州肉联厂清算组是否应支付定金1000万元。根据最高人民法院《关于 ...

、彭某根，被上诉人王某乙荣及委托代理人金武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年3月6日，原告王某乙荣与被告陈某合伙购买了双峰县X 当事人王某乙朝的理由不能成立，本院不予支持。（二）《岩石采石场股东内部拍卖协议书》是否生效的问题。该协议系岩石碎石场的合伙人王某乙荣、陈某、王某 ...

××高科管委会确认为不具备入园条件的企业，是其自身的问题，不是执行法院暗箱操作。3、关于拍卖是否违法的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中 民事诉讼法》第二百零二条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当 ...

判决，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：稀呱怂娜淼勇囎W林木没有拍卖。2、被上诉人与过埠村委会签订租赁合同，上诉人根据不知道。从2002年被上诉人 也从未告知上诉人。3、原审法院只审理了让利协议的效力，未审理租赁合同是否成立或有效。4、从过埠村委会林木拍卖会的所有记录可以看出，被上诉人既不是投标 ...

。关于天海同步器公司占用房屋和土地所产生的使用费，应从鑫贺公司取得拍卖财产时起支付。房屋使用费应当依照天津市房地产管理局《关于发布2005年房屋租赁市场指导租金 投资人的法律责任，不能直接认定其不具备法人资格。兴华公司是否具备法人资格应由工商部门或法院认定，并非上诉人主观臆断所能决定。兴华公司与二棉厂 ...

分社到南阳市房产管理局办理了产权变更手续，房管局为其发放了x号房屋所有权证。 原审法院认为：原告奥奔公司同被告伏牛路分社签订租赁协议且已实际履行了四年， ，据作为中介机构的拍卖公司的拍卖记录，在拍卖过程中已充分征求了承租人奥奔公司是否行使优先购买权，结合郑州市中原公证处的公证情况，故可以认定奥奔公司已 ...

法律文书、政华集团的资产情况表，中级法院决定对已设置抵押权并由中院查封的国润、奥润、安润出租车牌进行拍卖。[20]、拍卖公告，证明深圳市中级人民法院拍卖国润 签订的合同而取得的承租款应从诈骗数额中扣除的观点无理，吴某某等人是否使用虚假的产权证并不影响合同诈骗罪的成立，因为，其一，吴某某以及政华集团均无 ...

某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：交通局委托营口先锋拍卖有限公某拍卖标的“大石桥市汽车客运公某营运线路X年特许经营权及部分 “挂靠车辆”存在。原审对该重要事实未予认定，交通局出售的特许经营权线路上是否存在“挂靠车辆”是原审主要争议焦点，如此重要的证据及争议，原审未予明示 ...

规定，对于合同中已经履行部分，长城公某郑州办事处可以要求恢复原状、采取其他补救措施、或者要求赔偿损失。原审法院判决对已经结清的债权不予返还，违背了法律规定 解除与长城公某郑州办事处的转让合同关系是否适当的问题。 本院认为：长城公某郑州办事处对本案争执债权处置是通过公某拍卖进行的，程序适当。关于长城公某 ...