的非法获利人民币1,005,480元归入该公司所有，并承担本案案件受理费用。 原审法院经审理后，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第(五 调解协议已于2010年6月2日经双方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。 审判长李蔚 审判员顾继红 代理审判员高增军 书记员周晓璐 ...

一案，原告于2002年11月13日起诉至上海市浦东新区法院。2003年2月8日，上海市浦东新区法院将本案移送本院审理。本院于2月17日立案后依法 、原、被告双方再无其他争议。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长马佩芳 二00三年四月四日 书记员潘 ...

元，但该支票承兑时因被告存款帐户被冻结而遭银行退票。为此，请求法院判令被告向原告支付票据款人民币32，069。73元，诉讼费由被告承担。 原告 、双方对本案再无其他争议。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长韩智明 二00三年四月十七日 书记员 ...

基础上达成如下协议： 一、被告一次性向原告支付人民币25，000元后，原告即向上海海事法院申请解除对被告帐户的冻结。上述款项由被告汇至上海海事法院 争议责任的承认； 三、原告自愿承担本案案件受理费及诉讼保全费。 上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

付的人民币19万元后，调解协议生效，原告应立即向法院申请解除对被告李某某人民币32万元的诉讼保全； 四、被告李某某应在2003年7月3日前将余下 货损赔偿纠纷事宜再无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审判长沈军 代理审判员孙英伟 代理审判员郑 ...

支付的上述费用后三天内将涉案核销单(3份)交上海海事法院并转交被告； 三、本案案件受理费人民币3，085。56元原告自愿负担，若被告未按上述第一条约定的时间付款，本案案件受理费将由被告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长韩智明 ...

合法有效，被告在其履行过程中，应其过错导致原告的损失，理应作出赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币131，500元，并承担本案的 体现了双方当事人权利义务的平等，以及意思自治原则，符合中华人民共和国法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长沈军 审判员 ...

受理费已由双方当事人预付，各方应负部分可由当事人自行结清，不再向法院申请退费及补缴。据此，被告(反诉原告)应向原告(反诉被告)支付人民币2358.72 原告)就本案再无其他争议。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长马佩芳 代理审判员孙英伟 代理 ...

将上述款项人民币180，000元付至上海海事法院帐号； 三、在收到上述款项后，本案即行终结，原告放弃对被告的一切追索权利； 四、本协议通过传真方式 人民币4，074.99元，由原、被告双方各半负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长倪涌 代理审判员辛海 代理审判员储兴厚 二○○二年 ...

的解决，三方相互保证不再因上述事项在任何管辖地及任何法院起诉对方及扣押对方的财产。 四、原告华泰财产保险股份有限公司保证在收到上述款项后签署由被告 义务平等，及意思自治原则，符合中华人民共和国法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长沈军 审判员孙英伟 审判员郑田卫 ...