，旭联公司在索赔过程中从未向保险公司提供商业发票和支付证明，对其真实性有异议。 原审法院认为，旭联公司提供的商业发票和支付证明是原件，且与旭联公司 ，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(四)项关于海上保赔合同纠纷可以由保险公司住所地海事法院管辖的规定，依法对本案具有管辖权。庭审中， ...

某某船舶租用合同纠纷一案，于2008年3月26日向厦门海事法院提起诉讼。案件审理中，星文海公司、周某某对管辖权提出异议。6月20日，厦门海事 第一项支付义务承担连带赔偿责任； 三、对原告南海豪华邮轮（香港）有限公司的其他诉讼请求不予支持。 被告比尔林投资控股有限公司（x）、被告江苏星文海国际货运代理 ...

面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理”的规定，原审法院属专门法院，仅对海商海事案件有管辖权，而本案是与房地产有关 公司并未对此提出变更的上诉请求，故本院不予变更。因上诉人未在法律规定的期间内提出管辖权异议，因此，本院对上诉人在二审中作为上诉理由提出的管辖权 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉 民事诉讼法》第二百四十三条的规定，中国法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉 民事诉讼法》第二百四十三条的规定，中国法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择 ...

.,Ltd.）[“阿卡迪亚”（（略））轮船东]。 委托代理人：胡某某，大连海事大学教授。 原告香港太平洋恩利企业(BVI)有限公司[（略）(BVI)Ltd.]（以下简称原告 年6月5日，原告就该海事请求在本院提起诉讼，本院依法送达后，因被告未在法定期间三十日内就该案管辖权提出异议，故本院依法对该案具有 ...

“第一被申请人”）。 申请人于2002年4月2日将仲裁申请中第一被申请人的名称由“浙江××集团外贸公司”变更为“浙江××集团有限公司外贸分公司”。 由于本案管辖权争议涉及实体问题，仲裁委员会主任授权由仲裁庭审理作出裁决。 本案适用简易程序。仲裁委员会于2002年2月5日向双方当事人发出仲裁通知。由于 ...

的仲裁管辖条款。货方指出，货方因本案争议在新加坡法院扣押该船提起对物诉讼时，承运人的代理人在向新加坡法院提交的书面辩护中，也明确表示愿意使用提单第2 在本会受理本案后，承运人已选定了仲裁员，并进行了实体答辩，承运人以本案仲裁管辖权提出异议的请求是不能成立的。 根据上述理由和事实并按照本会仲裁规则第二条 ...

该租船合同受英国法约束，并由伦敦仲裁。对该案管辖权问题，本院在审理期间，拉迪恩公司提出的管辖权异议，本院和山东省高级人民法院依照有关法律规定已做出裁定， ，判决如下： 一、撤消中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法烟商初字第X号民事判决。 二、驳回五矿公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元， ...

应在“重阳”轮光船承租人CS海运株式会社主张的非人身伤亡海事赔偿责任限制中予以抵销。 原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提交的证据材料及热那亚公司的 我国黄某海域，“热那亚”轮在事故发生后第一到达港为上海港，故本院依法具有管辖权。庭审中，双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律作为本案实体争议的准据法 ...