免责条款所规定的事项发生时，长联财险公司作为保险人不可以该免责条款为据，拒绝履行保险义务。固然本案被保险车辆检验有效期截止至2008年1月31日， 公司上诉所称事故发生时被保险车辆未有年审被保险车辆属于自燃，按照保险合同责任免除条款的规定，其应当免责，该理由不能成立，本院不予采纳。 保险人收到被保险人 ...

后，上诉人在保险期间应承担保险赔付义务。本案中，保险单上面并不显示责任免除条款，特别约定也不显示车辆未按公安机关交通管理部门的规定进行检验，保险公司不赔偿 过程中，没有完全履行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于某行性规范，因此该免责条款不发生法律效力。另外，上诉人并没有提交证据证明本次保险事故 ...

采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率 知道，因此，保险公司并不能证明其已履行了提示义务，免责条款并不生效。 孙某乙辩称：第三者责任险属于商业险，是针对第三者的赔付而设的，在不增加 ...

判决所认定的事实中并无关于太平保险阜阳公司未向神明运输公司说明第三者责任险免责条款的表述，且上诉人提交的投保单和神明运输公司提交的保险单可以证明太平保险 太平保险阜阳公司投保第三者责任险，在投保单上载明：本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成；投保人声明太平保险公司已将投保险种对应的保险条款 ...

是有法律依据的。是上诉人不明白不理解什么是免责条款、什么是约定条款，免责是免除自己应承担的法律责任，约定是依照法律规定的协商一致。上诉人把自己应当 核价单”不符合鉴定程序和出具公司无鉴定资格等理由不足，不予支持。二、保险合同中的“免赔率”属于免赔条款，保险公司应当依法对此向投保人说明或将该条款粘贴在 ...

原因不明，属保险事故；四、被告没有向原告履行告知义务，合同中的免责条款无效；五、按照保险合同的约定，赔偿金应以保险价值和保险金额为依据，扣除免赔20 投保人的实际损失负责赔偿；四、按保费到帐比例承担保险责任是双方在合同中的特别约定。 被告对其辩称主张提供的主要证据有：1.《保险单》(副本)、《投保单》 ...

保险合同条款中约定了计算赔偿的方法，但由于该约定属于隐含保险公司部分免除己方责任的格式条款，保险公司应当对该约定采取合理方式提醒投保人注意，但保险公司未对该免责条款采取足以引起对方注意的文字、符某、字体等特别标识加以注明，更未归类在责任免除部分，同时，保险公司 ...

略）-X号，公民身份号码(略)。 委托代理人伍某某，重庆XX律师事务所律师（特别授权）。 被告中国某某财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市X组织机构 “未按规定检验”根据保险条款约定属于责任免除范围，其在第某者责任险中不应承担责任。根据保险法规定，保险合同中的免责条款，保险人负有向投保人作出某 ...

责险条款第某十七条及商业三责险保险合同的特别约定属于格式条款，同时又是免责条款，上述条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，均 3，该份证据并不能完全证明被上诉人郭某在康复治疗期间完全不需要护理，也不属于后期护理依赖程度的司法鉴定，故本院对证据3不予认定。 其他当事人未提交新的 ...

合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于陈宗朋持C1类型驾驶证驾驶中型普通货车是否属于“未取得驾驶资格”及对于保险合同所规定 成立，本院不予支持。 关于华捷顺通公司主张某安保险北京公司对于免责条款未履行提示义务，该条款对华捷顺通公司不生效一节，鉴于华安保险北京公司 ...