人刘某某因与被上诉人北京比林通信科技发展中心（以下简称比林科技中心）票据追索权纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决， 科技中心之间存在真实交易关系的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。刘某某依据票据无因性主张比林科技中心负有无条件付款义务的上诉理由不符合前述法律规定，刘 ...

春公司）因与被上诉人北京京卫亚泰装饰有限公司（以下简称京卫亚泰公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 。 一审法院审理本案适用法律不当。一审法院审理本案只适用票据法做唯一的实体法，而票据在本案中只是作为证据之一提交的。除了两张转帐支票外,双方都提交了 ...

宝贸易有限公司职员。 原告刘某某与被告北京嘉世宝贸易有限公司（以下简称嘉世宝公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了 年8月15日到银行提示付款。因嘉世宝公司于2008年7月15日以票据丧失为由向本院申请公示催告，故涉案支票被银行以“挂失”为由退票。刘某某在公 ...

盛杰顺压型板公司)与被告北京金方圆建筑工程有限公司（以下简称金方圆建筑公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2008年8月18日立案受理。依法由审判员罗红斌 型板公司系以不正当原因取得支票，因此金方圆建筑公司应当按照支票记载的金额承担票据责任。金方圆建筑公司的辩称不能构成对盛杰顺压型板公司行使票据权利的 ...

导致无法入帐。上述事实，有转帐支票1张在案佐证。故诉至法院，要求被告支付票据金额x元。 经审理，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法 上所载的文义向被告请求给付确定的金额，被告亦应按照签发的支票金额承担票据责任。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、 ...

，给持票人造成损失的，应当依法承担民事责任。……。”永修农行作为委托收款人通过票据交换系统向永修中行提示付款，虽然依照《票据法》第五十三条和《支付结算 农行违法开户，为犯罪分子诈骗票款和支取票款创造了条件。因此，永修农行在本案票据结算中，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，负有民事过错责任，并应据此 ...

诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某某、庞某犯合同诈骗罪、票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人张某某关于其 。 二、被告人庞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑 ...

纠正。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理审理票据关系和基础关系，持票人应当提供相应的的证据证明已经履行了约定义务”。 ...

为广东南粤律师事务所律师。 原告中国银行广州市沿江支行与被告广州古琅玛贸易有限公司票据权益纠纷一案，原由广州市海珠区人民法院受理，因本案讼争支票的开出 结算账户。8月30日，原告收到中国银行纽约分行电报，称上述支票为伪造票据，中国银行纽约分行主动借记原告账户x美元(含退票手续费12美元)。原告收到上述 ...

。 委托代理人杨斌，上海市天地律师事务所律师。 上诉人上海锦天城混凝土有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字第X号民事 与王某保有密不可分的联系，原审在未查明事实的情况下仅依据表面上的票据流转作判决，显然有误，应根据“先刑后民”的原则，将本案移送公安机关 ...