的股东之一。再查，2003年11月26日，浙江省临安市人民法院就康瑞公司诉广业公司买卖合同纠纷一案作出(2003)临民二初字第X号民事调解书，广业公司在调解 已全部送达，华联集团股东在规定时间内未对本次转让提出异议，法院对本次转让予以确认，遂裁定：一、将广业公司所持华联集团的出资260万元(出资比例2 ...

。 委托代理人陆宛如，上海市晨升律师事务所律师。 上诉人雅域工业有限公某因股东权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号民事判决 。对此，原审法院认为，《中华人民共和国公某法》第三十五条规定的“优先购买权”是指股东转让其出资时，给予其他股东在同等条件下的优先受让权利， ...

自力补救行为。另一方面，沈某某并未出资和经营，石艺公司亦明知这一情况。若沈某某继续扮演杰仕莱特公司法定代表人和大股东的角色并不符合实际情况和公司法的 办理相关的股权变更手续。另外，由于本案的纠纷是杨某某规避中国法律所引起，故诉讼费应由杨某某承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第四条第一款、 ...

茂厂与王某乙一致明确2003年8月之前，申茂厂的注册资本508.5万元，其中，王某乙出资50万元，占9.83%。该结果与工商登记事项相符，应予 判决查明的其余事实无误。 本院认为，本案系属股份合作制社会福利性企业与其股东之间产生的纠纷。由于股份合作制企业是由我国国有小企业和集体企业改制而成，其既不是 ...

、奥钍公司系魏某、案外人钟某某及徐某某三人于2001年8月出资设立的有限责任公司，注册资本为50万元（以下币种均为人民币，其中魏某出资22.5 意见。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，股权的转让与受让属公司的重大决策，须经特别程序由公司股东讨论决定，被上诉人的公司章程 ...

企业工商档案，均显示南国酒店公司的中方股东为商贸公司，外方股东为华兴公司。作为股东出资成立的有限公司，其股东成员是确定的，且是法律认可及保护的 和承担。南国酒店有限公司已变更其中方股东登记为商贸公司。 根据以上事实，本院认为：本案属于股权确认纠纷。因本案纠纷的当事人之一——华兴公司系香港特别行政区登记 ...

的主体资格，至于梁某某资格问题，因梁某某是泰园酒店股东马某甲的丈夫。泰园酒店股东出资时资金是由梁某某所有的东莞黄江耀景五金表业制品厂转帐汇入，泰园酒店 也以合同有效、要求继续履行为由，诉至原审法院另案审理。本案马某甲是泰园酒店的两名股东之一，梁某某是马某甲丈夫，并受聘请担任泰园酒店经理。原审判决认定梁 ...

室。 上诉人王某某因与上诉人徐某、原审原告吴某某、原审原告杨某某股东权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院 原审原告杨某某、吴某某股权的股权受让款及用于缴付其原应对公司出资的款项。至于上诉人王某某向原审法院提出的进行相关笔迹鉴定的事项，因与本案不具有直接 ...

身份和实际出资额没有法律依据，本案不属于人民法院受理的范围。”一审法院上述认定错误，法律解释不当。杜某在一审的案由是股东资格确认纠纷，诉讼请求为：“1、请求确认原告杜某向被告中冶迈克液压有限责任公司实际出资45130元及享有公司1.306%股权份额；2、本案诉讼费用由被告中冶迈克公司承担。 ...

农场）、南宁华侨投资区华盛资产经营有限公司（以下简称华盛公司）中外合资经营企业合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2010）武民二初字第X号民事判决，向本院 地籍专用图》相互印证。一审法院认定，俊冠公司种植龙眼果树使用的土地2800多亩，其土地使用权属于华侨农场，而并非华侨农场作为股东出资成为俊冠公司的 ...