亚船厂(即湖口船厂)职工；甲方委托乙方在原伟亚船厂码头从事甲方资质范围内的船舶修造业务。 4、湖口县人民医院住院患者交款凭证、预交款凭证10张，金额为（ 保险条例》第六十三条的规定处理。本案不能适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。九江设备厂不应承担连带责任。应判决驳回沈 ...

情况，都不是我国海商法规定的“船舶碰撞”。最高人民法院在《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》（以下简称船舶碰撞规定）第十六条第一款 青岛海事法院于2000年12月15日判决： 一、被告中国人民保险公司青岛市分公司赔偿原告巴拿马浮山航运有限公司保险金（略）美元及利息（利息自2000年2月5日 ...

人中国人民保险公司青岛市分公司(简称青岛人保)、上诉人巴拿马浮山航运有限公司(简称浮山航运)因船舶保险合同纠纷一案，不服青岛海事法院(1999)青海法海商初字第X号民事 、《中华人民共和国海商法》第一百七十条、最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十六条第一款第三项的规定，判决 ...

元。 上诉人财保梧州分公司不服一审判决上诉称：一、两被上诉人应连带赔偿云龙大桥因船舶碰撞所遭受的全部损失，原审法院只判决港航公司和航修公司分别对相应 本院亦无从认定该费用是否属于必要的开支，故财保梧州分公司主张前述三项款项应列入损害赔偿范围，本院不予支持。 综上，上诉人财保梧州分公司应赔付的保险赔偿款 ...

以及因搁浅导致的共同海损、救助和施救费用。申请人提到的19万美元为环境损害赔偿，不属被保险船舶的损失，也不属共同海损、救助和施救费用，因此不在条款承保 的概念和范畴属保赔险范畴的问题，仲裁庭认为，按照本案保险条款的文字结构，被申请人承保的是因船舶碰撞和触碰任何物体所引起的被保险人应负的法律赔偿责任， ...

以及因搁浅导致的共同海损、救助和施救费用。申请人提到的19万美元为环境损害赔偿，不属被保险船舶的损失，也不属共同海损、救助和施救费用，因此不在条款承保 的概念和范畴属保赔险范畴的问题，仲裁庭认为，按照本案保险条款的文字结构，被申请人承保的是因船舶碰撞和触碰任何物体所引起的被保险人应负的法律赔偿责任， ...

触碰事实的证据： 1、事发时原告公司昼夜作业计划表、原告军工路码头昼夜船舶作业计划表、原告军工路码头1999年10月9日0700-1800作业情况、军工路 结论与司法解释冲突。审计报告虽然依据了最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》，但审计结论与该规定大相径庭。该“规定”明确“以 ...

、机舱车钟记录、甲板车钟记录、锚机检修记录、有关碰撞损害的照片、海事声明、事故报告、引航员报告、修船地船舶检验报告、修船清单、本航次船舶与 日止，按中国人民银行同期同币种流动资金贷款利率计算)； 三、被告斯坦斯蒂公司赔偿原告辽宁人保货物短少损失1，409，921.11美元及其利息(利息从2000年6月 ...

有权就其所属船舶在营运过程中发生碰撞事故引发重大海损而申请设立海事赔偿责任限制基金。鉴于我国海商法并未将本案中涉及的化工品污染损害赔偿及由此产生的 认定的事实均无异议，故予以确认。 上海市高级人民法院认为： 本案海损事故发生地及损害结果发生地均在我国境内，应适用我国法律。海事诉讼法是规范我国领域内海事 ...

渔船事故经过的书面说明；6、“华龙022”渔船与“粤湛江（略）”渔船之间关于碰撞损害赔偿的《协议书》；7、李建宾关于“华龙022”渔船情况的书面说明；8 技术状况、航行水域的各种自然条件等因素的影响。本案没有证据表明本案所涉船舶碰撞的原因是船舶本身的机械故障，或者是原告一人驾驶上的过错、其他船员的操作 ...