，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”对比上述规定，二者对于某政处罚的设定标准是一致的，只是《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十 清楚，被上诉人对其作出处罚证据充分。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_44288220.html-了解详情
某人生某对一审认定的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。在对证据的质证中，各方当事人仍坚持一审质证意见。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的 公安局公共交通治安分局作出的徐公交治（汽）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人段某认为，1、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42347900.html-了解详情
字（2011）第X号公安某政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ，判决如下： 维持被告杞县公安某作出的杞公决字（2011）第X号公安某政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不某本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_41794938.html-了解详情
1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人城固县质量技术监督局所作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2011年3月3日， 执行人城固县二里兴盛农资商店作出的城质技监罚字（2011）第X号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_41393589.html-了解详情
1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人城固县质量技术监督局所作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2011年4月22日， 执行人城固县隆国带锯加工厂作出的城质技监罚字（2011）第X号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_41393008.html-了解详情
1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人城固县质量技术监督局所作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2011年4月14日 执行人城固县三星永健水泵总汇作出的城质技监罚字（2011）第X号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_41392807.html-了解详情
。四、被告作出行政处罚的程序违法。被上诉人对上诉人提供陈某对其殴打的前科情况不予理某，没有进行调查，违反了应全面调取证据及处罚前应查清影响 由被上诉人依照法定程序重新依照应当适用的法律条款对陈某违反治安管理某行为作出处罚。 被上诉人梧州市公安局大塘派出所答辩称：一、被上诉人对上诉人2010年6月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_39973482.html-了解详情
4月17日向本院提起行政诉讼。 南阳市X区人民法院一审认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定：“警告，五十元以下罚款，可以由公安派出所裁决”。作出给予警告的行政处罚属公安派出所的法定职权。二、综合被告提供的作出具体行政行为的相关证据，在6份询问笔录中，其中5份询问笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_38442480.html-了解详情
主体资格。南召县人民法院于2009年3月14日作出（2009）南行初字第X号行政裁定：驳回原告杨某某的起诉。 杨某某不服一审裁定，向本院提起上诉称，处罚 杨某某的承包经营权，二审确认杨某某与行政处罚无法律上的利害关系错误。二、二审裁定认定杨某某不能提供证据证明处罚决定涉及的房屋系杨某某个人承包地与事实 ...
//www.110.com/panli/panli_38434799.html-了解详情
直至晚上10点多钟将我骗到偃师市公安局门口，说要拘留我。民警没有给我送达处罚决定书，也没有告知我有申请暂缓执行拘留的权利，将我强行带到偃师市拘留所执行拘留。 审查后认为我局作出的孙某甲的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，维持了我局作出的行政处罚决定。我们认为孙某甲与孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_38031685.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务