基础间未置模板，也未置任何隔离物，所见基础部分浇在一起，经司法鉴定机构鉴定，上诉人新建房屋的自然沉降是导致被上诉人房屋局部破损的直接原因，故对于 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由上诉人朱某甲负担 ...

÷2人）。7、精神抚慰金，原审法院酌定x元。8、后续治疗费，参照司法鉴定机构的评估意见，为5000元。9、交通费，原审法院酌定300元。以上共计x. 的相应某失并无不妥。原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的伤残鉴定，程序合法。上诉人申请重新鉴定不符合法律规定。被上诉人九级伤残原审判决x元精神抚慰 ...

、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告各种损失计算为：1、医药费从住院治疗时间2010年5月21日 有相关资质的意见，因原告在举证期限内提供了司法鉴定机构及鉴定人员的资质证明，故该意见于法无据，另因被告未依法在规定的举证期限内申请重新鉴定亦 ...

。因案情复杂，本案延期6个月。审理中，根据原告李XX的申请，本院委托司法鉴定机构于2011年6月14日至7月25日、9月5日至10月24日进行 一定的精神损害抚慰金，本院酌定2000元为宜。根据原告李XX的诉讼请求及有关法律规定，本院认为，被告张某某应当赔偿以下几项：（1）医疗费6634.45元；（2 ...

作出鉴定结论。2、广西金桂司法鉴定中心作出的“潘某丙之伤残已构成道路交通事故X(十)级伤残”，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定。上诉人患脑器质 中心的鉴定判决是错误某。为此，特要求二审重新委托司法鉴定机构重新鉴定，以确定上诉人的伤残赔偿数额。二、原审适用法律不当。原审“确定潘某丙的误某时间为 ...

后产生的损失要求赔偿，本院应予以支持，但应据实计算。被告在本案审理过程中提出对司法鉴定机构作出的意见书有异议，认为程序上不合法，并申请重新鉴定的 协商不成的，由人民法院指定。”，而抽签确认鉴定机构不是必经程序。对于医疗鉴定是否一定要双方当事人到场也没有法律明确规定。而上诉人并没有提供充足的证据证明一审 ...

提起诉某。审理中，二原告于2010年11月15日向本院申请委托有鉴定资质的司法鉴定机构进行过错鉴定，被告于同年12月29亦向本院提出医疗事故技术鉴定的 参照国务院《医疗事故处理条例》的有关规定办理的抗辩某见与法相悖，本院依法不某采纳。 参照南方医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，再综合某虑上述过错 ...

《民诉法》第111条第五款之规定，人民法院准许撤诉的裁定，原告仍有诉权。6、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书：河科大司鉴中心（2010）临鉴字 ，该鉴定意见书是原告单方委托的，该鉴定所并不是对癫痫鉴定有权威的司法鉴定机构；无法判断两次癫痫病发作与2007年交通事故有因果关系。对证据7残疾证本身 ...

月27日商丘商都法医临床司法鉴定所出具的《情况说明》一份。说明原告的伤残评定符合评定时机的基本原则，后续治疗费及护某期限的评定符合国家相关规定。10、2011年 ，两被告不应赔偿原告护某人员的误工费用。本院认为，从原告的伤情结合司法鉴定机构出具的意见，原告受伤后确需护某，护某人员误工费应予赔偿。因原告 ...

》提出质疑，认为本人并未与被告签订协议，也没有约定具体的使用期限，并申请法院委托相关司法鉴定机构对该协议尾部甲方“朱某某”签名是否是其本人所签进行笔迹鉴定， 林地，因此原告主张要求收回其承包土地，排除被告在其土地上的妨害，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，是其 ...