，上诉人与被上诉人之间已付工程的数额，2007年9月20日被上诉人陈某甲起诉状中称“被告只付工程款24万元”，但又于2007年10月9日《变更诉讼请求 工程已达优良，现上诉人对被上诉人实施的属该工程一部分的铝合金窗安装工程的质量却不予认可，没有事实或法律上的依据，所以上诉人认为被上诉人应当承担工期迟延 ...

称由航涛研究院负责购买原料，“谁知航涛研究院购买的原料价格远远高于市场价格，而且质量很差，航涛公司存在故意侵占晟达公司货款行为……航涛研究院理应承担此次进货不当 研究院将维泉尔公司以买卖合同纠纷诉至房山法院，要求解除和维泉尔公司之间的买卖合同，并要求维泉尔公司退还货款。在起诉状中，航涛研究院作为原告称 ...

此笔业务发生的任何纠纷都由原告锦华公司承担，说明原告锦华公司与其单位之间不存在买卖合同关系； 4、原告锦华公司2009年9月1日的起诉状及2009年8 开具增值税发票。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实： 2009年7月4日、2009年8月10日原告锦华公司与第三 ...

故建设集团主张代位请求权不能成立。据此判决：驳回建设集团的全部诉讼请求。案件受理费154,245.00元，由建设集团负担。 建设集团上诉称：1、一审审理程序 、二审期间提交的相关证据即飞通公司于2005年向大连市西岗区人民法院提起诉讼的起诉状，飞通公司与一建公司之间的往来函，只能证明飞通公司与一建公司 ...

。（3）证据4不能单独作为判断本申请创造性的依据。（4）证据6在起诉状中首次提交，原告“证据6能表明本申请具有创造性”的主张不能成立。（5） 可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员邢军 ...

，于2009年11月15日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2009年12月22日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2009年11月30日 和市政府北门西侧办公楼防水不合格，被告通知原告维修，其也未维修，不符合质量要求的工程由赵正海施工队重新进行施工，故原告要求被告支付这项工程款的 ...

、被上诉人沈阳海通房产 开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告 [2003]沈民（2）房终字第X号 一、案件的由来和审理经过 上诉人中国建筑一局 卷中人民法院诉讼费收据载明的四海工程部的交纳诉讼费的时间为1999年9月18日，起诉状落款日期亦为1999年9月18日，故自1999年9月18日起， ...

设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年2月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉 。以上述证据证明原、被告之间存在工矿产品购销合同关系及被告所提供产品应有的质量标准。第二组证据：国家关于电机配备的标准规定。以证明被告所提供的棒磨 ...

预付款，不是先预垫后结算，而是在质量事故处理完毕后，根据实际所发生的费用再支付的。且对方诉求的是借款纠纷，原判超出了当事人的请求。收条是收 电瓷分厂。 综合二审认定的证据以及双方当事人在一审、二审开庭中的陈述（包括起诉状、上诉状、答辩状、开庭笔录等），本院审理查明本案基本事实如下： 湖南省醴陵电瓷厂电 ...

华硕公司主张涉案确认书授权不明，原告无权提起诉讼，依据不足，本院不予采信。 虽然原告提交的起诉状中落款的具状人处写有一级方程式许可公司字样，但该起诉状列明 十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、 ...