记载的土地承包范围相重叠。被告为第三人颁发集体土地建设使用证的行为属事实不清，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 判决予以驳回上诉，维持原判。一审被告杞县人民政府为本案上诉人邵某甲颁发的集体土地建设用地使用证没有相关证据且无证号，诉讼中称颁证档案丢失。 本院认为，上诉 ...

居民户口，但仍以其所建房屋从事个体经营，其《乡村房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》未作变更。2002年6月20日，重庆市人民政府以渝府地（2002 日对赵某的谈话记录。5、赵某的《集体土地登记申请书》，记载用途“住宅”。6、赵某的《村镇房屋产权申请登记审批表》。7、重庆市人民政府1994年9月 ...

当时的历史条件下按当时的法律法规所办理的。二、该证颁发的程序是合法的，是经过王XX的申请，村组审核，四邻签字后报市政府发证。三、韩城市人民政府接到诉状后， 界。”1993年4月，被告韩城市人民政府依原告徐某的申请，为其颁发了韩集建（93）字第X号《集体土地建设用地使用证》，该证确认徐某宅基的西至为“以 ...

的富集用（2008）第（略）号《集体土地建设用地使用证》。 宣判后，富平县X组不服，上诉至本院称：一、原判程序违法，黄某乙作为涉案土地的实际使 年，被上诉人富平县政府颁发了户主为黄某全的集体土地建设用地使用证后，黄某甲认为登记错误，向富平县政府申请更正。2003年10月29日被上诉人富平县政府在该证 ...

老宅基地一处，与黄某甲家宅基地相邻。1991年10月7日，经黄某发（已故，系黄某乙之父）申请，由郏县人民政府进行地籍调查，并进行了土地登记审批，但 发补办了王某用（）第X-X-X号集体土地建设用地使用证，违反法律规定。综上，被告为第三人颁证行为事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

的夏集用（2008）第X号集体土地建设用地使用证，以此证明其对该争议宅基拥有合法使用权。该证在办理过程中明显缺乏法庭办理程序，也严重损害了原告的合法权益 一份附2011年3月2日司法建议书。用以证明，原告没有超过诉讼时效。在原告申请确权是，王某乡决定不予受理时，才是诉讼时效的开始。 被告未提交证据材料 ...

申请，由市国土局登记，市政府批准为张某颁发了地号为（略）的《集体土地建设用地使用证》。同年9月，经康某申请，由市国土局将康某的土地使用权变更 规定，市国土局以康某继承康某的集体土地使用权为由为康某办理土地使用权登记行为，属土地使用权的变更登记行为，应依照变更登记的程序办理，并应要求当事人提供相关的资料 ...

出具的调查报告一份，证明被告1992年向张某丁颁发的集体土地建设用地使用证是杨某乡土地管理所颁发，程序正当。杨某国土资源所1990以来没有杨某西街X村 请求。 第三人张某丁述称，第三人于1992年初向杨某乡政府申请集体土地建设用地使用证，后经杨某乡政府和县土管局工作人员依法调查并实地测量，于1992年 ...

符合可以申请宅基地的条件，不应在农村保留宅基地。1992年被告根据郭某丙的申请，经审核，在原郑州市郊区人民政府为郭某丙颁发郑郊宅字第x号宅基地使用证的 建（中土）字第x号集体土地建设用地使用证，而该证最终完成审批的日期为1992年12月30日，发证在审批完成之前，属程序违法。同时，郑州市中原区人民政府 ...

三人邢某某述称，该租地协议已经签订生效、履行，未经法定部门按法定程序确认无效，上诉人在一审、二审主张租地协议无效，是没有事实依据和法律依据 法律规定可以获得集体土地建设用地的情形；第三人依据租赁合同可以使用租赁的土地,但在未经土地所有权人同意的情况下,不能获得法律意义上的土地使用权,申请办理土地使用权 ...