我进货的数量少。 被告何某某向本院提供了以下证据材料： ⑴个体工商户营业执照。 ⑵音像制品经营许某证。 ⑶税务登记证。 ⑷批发清单。 被告何某某以上述证据证明长沙市 未提交反驳证据，其答辩主张不予支持。 根据我国法律，录音制作者对其制作的录音制品，享有许某他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并 ...

2004年11月26日原告与德恒律师事务所广州分所签订的《民事案件委托代理合同》，证明原告为制止侵权支付的律师费。 原告当庭提交了其出版的《邓》 本院认为，原告主张成立的首要条件是其享有合法的权利来源。本案当中，原告称香港TNT制作有限公司是涉案音像制品的原始权利人，其向本院提交了原告与香港TNT制作 ...

2004年11月26日原告与德恒律师事务所广州分所签订的《民事案件委托代理合同》，证明原告为制止侵权支付的律师费。 原告当庭提交了其出版的《邓》 本院认为，原告主张成立的首要条件是其享有合法的权利来源。本案当中，原告称香港TNT制作有限公司是涉案音像制品的原始权利人，其向本院提交了原告与香港TNT制作 ...

，不能证明是被告销售了涉嫌侵权VCD；被告与陈冠平签订了“合作经营合同”，商场音像制品销售完全由陈冠平负责，故申请追加陈冠平为本案被告。 被告为 共和国著作权法》第五十二条的规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、 ...

，不能证明是被告销售了涉嫌侵权CD；被告与陈冠平签订了“合作经营合同”，商场音像制品销售完全由陈冠平负责，故申请追加陈冠平为本案被告。 被告为 人民共和国著作权法》第五十二条的规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、 ...

期限内提供的证据有： 1、原告的营业执照及其广播电视节目制作经营许可证。 2、广东怡人的营业执照及其音像制品经营许可证、企业登记资料。 证据1、2拟证明原告及 怡人的经营范围均没有音像制品发行权。本案原告主体不适格，其没有经营权。 3、视听资料，拟证明被告已及时就原告的经营资格、合同无法履行、退款及 ...

的出版发行权，并且经原告精心制作已在市场上发行销售，深受广大消费者的欢迎。而被告在其书城内公然销售原告拥有版权音像制品《（略）》DVD，被告作为 文化部于2002年9月19日出具的《进口音像制品批准单》。 5、国家版权局于2002年5月21日出具的《著作权合同登记批复》。 6、广东省公证处于2004年 ...

，我进货的数量少。 被告何某向本院提供了以下证据材料: ⑴个体工商户营业执照。 ⑵音像制品经营许某证。 ⑶税务登记证。 ⑷批发清单。 被告何某以上述证据证明长沙市 歌曲享有录音制作者权，受法律保护。被告江西金科光盘有限公司未经原告授权而制作包含上述歌曲的《色彩之歌国语舞曲大集合》CD光盘、被告何某未经 ...

应属侵犯原告滚石公司录音制作者权的侵权音像制品。 我国著作权法及司法解释规定，复制品的出版者、制作者应就其出版、制作有合法授权承担举证责任，否则，应承担相应的法律责任。国务院《音像制品管理条例》规定，音像复制单位接受委托复制音像制品，应当与委托单位订立复制委托合同，并应验证委托单位的《音像制品 ...

未经音像制作者许可，他人不得复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播音像制作者制作的音像制品。《走遍美国》的原制作者虽然为美国麦克米伦公司，但并不影响 发行的权利来源合法，进口登记手续完备。从湖教出版社提供的《走遍美国》音像制品进口合同登记表及版权交易中心出具给湖教出版社的授权证明来看，湖教出版社依约 ...