树国与劈铁公司及黎明锻铸厂之间的关系的认定，只能视为对劳动争议仲裁部门提交申请确认劳动关系的描述，不应具有行政确认的法律效力，潘树国与劈 审理程序严重违法。请求二审法院撤销一审判决，以及被诉的工伤认定决定，诉讼费由市劳动局承担。 被上诉人市劳动局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决认定事实 ...

，因此实际车主史某某应对其造成的损害后果承担赔偿责任；三、对于被挂靠的商丘市梁园区运通劳动服务公司来说，它仅在挂靠期限内为挂靠车辆提供经营所需的服务 向本院提交书面答辩状，在庭审时口头辩称：死者周崇仁的死亡属于车上人员险，应按保险合同进行赔偿。 根据原、被告双方当事人的诉辩，本合议庭归纳以下争议焦点： ...

。现原告起诉请求二被告赔偿经济损失x元。 被告荣晟公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、我方只承包一期工程、未承包二期工程；2、合同 18日协议应无效，协议各方均明知王某某无权签订本协议。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、二被告是否构成违约；2、本案中原告是否存在损失 ...

报复指使他人所为，目前此案还在侦破中（至今未侦破）。以上事实有南昌市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，证人证言，工伤认定申请表，工伤认定调查举证通知书，（2009 字（2010）第X号行政复议决定书。一审期间被上诉人市社保局向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据为：事实证据1、张某某工伤认定申请表、 ...

任何赔偿。2007年11月，原告向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该委2008年1月28日作出的裁决不服，认为，裁决书中认定的一次性伤残补助金较 劳动能力程度鉴定审批表》、查档费发票、交通费发票、被告向安福县劳动争议仲裁委员会提交的答辩状、安劳仲裁字〔2008〕第X号裁决书等证据证实，本院予以 ...

。 以上共计56.34万元。 被告在法定答辩期未提交书面答辩状，当庭答辩如下： 一、被答辩人称其为答辩人做装船劳动，这与事实不符。事实上，答辩人与被答辩 该仲裁委员会于2000年12月14日以被答辩人刘某与答辩人未形成劳动关系为由依法驳回了其申诉请求。胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲字[2000]第X号 ...

丁）与唐河县粮食局直属二库因工死亡职工供养亲属抚恤金享受标准的纠纷属于劳动争议，申请人应当向劳动仲裁委员会或人民法院提起诉讼，依照法定程某解决。唐河县人事劳动 认定被上诉人南阳市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定没有证据，从而判决撤销本案被诉具体行政行为。一审法院所采用的裁判方式于法有据，并无不当 ...

以上原被告的举证、质证情况，本院认为，二被告之间属什么法律关系，不是靠答辩状和几个根本无法理解和识别“雇佣”与“加工承揽”内涵的几个农民工的证言来确定 人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人 ...

赔偿部分的诉讼费用由保险公司直接承担。 被告金利达物流公司未到庭但在提交的书面答辩状中辩称：肇事主挂系被告牛某某全资自购车辆。2009年5月13日，牛 调查案卷、挂靠合同和保险单、鉴定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 根据原、被告诉辩称，本案争议焦点如下：（一）事故的责任划分；（二）四原告的合理损失； ...

领的1994年4月至1997年3月期间预退工资，故本案不属于劳动争议纠纷，无需经过劳动仲裁前置程序。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...