新兴宏达建筑安装公司某工伤认定一案，不服鲁山县人民法院(2010)鲁行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市新兴宏达建筑 某包给张孩，虽然第三人受雇于张孩，但因盛宽与张孩均不具备用工主体资格，依照《河南省工伤保险条例》第二十二条第一款规定：“用人单位将 ...

伤害的，因张春阳不具备用工主体资格，故对第三人所受的事故伤害，依法应由原告承担工伤保险责任，故被告做出的被诉具体行政行为认定第三人因工受伤 。 经二审审理查明，与一审认定事实基本一致。 本院认为，河南省《工伤保险条例》第二十二条规定：“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人， ...

伤害的，因张春阳不具备用工主体资格，故对第三人所受的事故伤害，依法应由原告承担工伤保险责任，故被告做出的被诉具体行政行为认定第三人因工受伤 。 经二审审理查明，与一审认定事实基本一致。 本院认为，河南省《工伤保险条例》第二十二条规定：“用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人， ...

中心（原舞阳县房产事业管理局）隶属舞阳县X乡规划建设局。但其房屋产权管理行政职能并未向舞阳住房和城乡规划建设局移交，仍有原舞阳县房产事业管理局行使职权。 原舞阳县土地房产管理局为第三人颁发了房屋产权证，原告与房屋产权证的颁发行为具有法律上的利害关系，原告主体资格适格。舞阳县房产事业管理局是适格的被告。 ...

建设，遭到王某某的阻拦。2009年10月20日，王某某向召陵区人民政府提出行政复议，召陵区人民政府于2009年12月15日作出召政复决字（2009）X号 工程规划许可证》的行为与王某某已经没有法律上的利害关系。因此，一审关于某某某不具有原告诉讼主体资格的认定正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

通知书及举证通知书。因商丘市华康动物药业有限公司（以下简称华康公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知第三人参加诉讼。本院 非合伙人的商丘职业技术学院下文成立资产清算组对外并不具有法律效力，原告不具备诉讼主体资格，法院应裁定驳回原告起诉。原东方兽药厂的资金来源是由农校44名教职工 ...

某侵权的民事诉讼中，得知被诉具体行政行为，于2009年9月诉至法院，请求撤销该许可证，在法院以其不具备原告主体资格而驳回起诉后，又以南阳市独山轧钢厂 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，南阳市独山轧钢厂虽于2002年11月1日因未按期年检被吊销营业执照，但未被依法注销，因此，仍具备民事主体资格，可以 ...

被告对第一组第2项、第二组第1项、第三组提出异议，认为以上证据与本案无关。被告对企业法人营业执照、资产负债表、公告提出异议，认为以上证据原告未提供 、经济性质都未改变，因此，原告具有提起行政诉讼的主体资格。对被告提出原告不具有主体资格的辩解不予支持。行政复议法第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为 ...

被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3、4、5与本案无关，缺少营业执照，不能证实原告具备主体资格。证据6是复印件，是2009年的，应出示工商年检证明 王某侵权的民事诉讼中，得知被诉具体行政行为，于2009年9月诉至本院，请求撤销该许可证。在本院以其不具备原告主体资格而驳回起诉后，又以南阳市独山轧钢厂 ...

X对市政府为李XX颁发土地证的行政行为之间没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格，应当驳回其起诉。1、李X与李XX之间一直到现在都有院墙 规定》第一条仅仅是规定被告“应当在收到起诉状副本之日起十日内提供据以作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件”，对于被告提供证明原告不具备原告诉讼主体资格 ...