查明，2010年11月17日，原告漯河市华远汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司签订保险合同，原告漯河市华远汽车运输有限公司为自己所有的豫x号中型 第2项的内容及明示告知第1项保险合同的组成；2、交强险保险单和商业险投保单及商业险保险条款各一份，证明保险公司在交强险和商业险 ...

。 上某人永安财险商丘支公司不服原判，上某称：原审判决适用法律错误，违背了商业保险合同的约定，导致错误判决。本次事故车辆的驾驶人存在弃车逃逸的情形，属于 该行为即未影响公安机关对事故的分析认定，亦未加重保险公司的保险赔付责任，且对保险条款中的免责条款上某人永安财险商丘支公司没有履行告知义务，故该条款中 ...

证据充分、理由正当，本院予以支持。根据宛运南召分公司、华安保险公司双方签订的“机动车辆商业保险合同”的约定，车辆损失险、车上人员座位险不计免赔，故华 宛运南召分公司产生法律效力的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式 ...

没有向某某财保重庆分公司提出异议。某某财保重庆分公司对合同条款中责任免除条款已履行了明确告某义务。投保单只需保险公司留存，并不必然会给投保人。4、范某 、积极赔偿并取得谅解，作出不起诉决定。 上述事实，有《机动车保险投保单》、《机动车商业保险条款》（2009款）、《机动车保险单（正本）》、公交认字[ ...

元，原某领取了9500元。 被告中国人保为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：商业险保险条款一份，证明被告李某肇事后逃逸，我公某在商业险范围内 里公某向原某垫付的9500元，原某应予返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路 ...

领取了x元。 被告中国人保为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：商业险保险条款和机动车保险报案记录（代抄件），证明被告李某乙肇事后逃逸，我公某在商业 里公某向原某垫付的x元，原某应予返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路 ...

，本院确认下列案件事实，2010年8月23日，原告将公司所有的冀x、冀x挂在被告处投保了机动车商业保险，其中冀x的保险单号为（略），包括有商业第三者 由被告予以承担。原告的挂车损失5060元是因本车货物所致，参照保险合同条款，应属于责任免除。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条 ...

7、出险通知书； 8、保险条款； 以上4—8证据拟证明在事故发生前，被告罗某驾驶的车辆与被告太平洋保险公司形成交强险、商业险的合同关系，事故发生后太平洋 责任。被告太平洋保险公司提出范某在受伤时系学生，尚未有固定收入，不应计算误工费，范某对此未提出异议，故本庭予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路 ...

或者明确说明的，该条款不产生效力。从保险利益上讲，牛某驾车逃逸，但他及时拨打救助电话，没有对保险人造成保险利益损失，所以，保险公司商业三责险应予 逃离事故现场的保险人不负赔偿义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式 ...

认为：楚某与某保险公司之间签订的商业第三者责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。虽然该保险条款及特别约定中有 50%=x.43元。某保险公司已支付x.80元，故还应支付x.63元。综上所述，原审判决认定事实部分不清，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...