、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理，依法向原告送达了 ，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。虞城县公安局交警大队事故处理大队认定，被告马某负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往商丘市 ...

.33元。同年6月24日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林某丙负本次事故主要责任，受害人朱某兵负本次事故 中的损失共计x.33元，由被告平安保险厦门分公司在机动车在两车的机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3万元和护理费、误某 ...

，请求法院作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何某分二、原告主张的各项经济损失有何某据， ，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告廖某甲单方过错造成了本案的交通事故 ...

权限为特别授权。 原告刘某因与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉某。本院于2011 宛公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定杜毫驾驶机动车行驶时，在没有交通信号的道路上行驶，应在确保安全、畅通的原则下行驶，违反了《中华 ...

。 被告陈某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告薛某辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，被告陈某系被告薛某雇请的驾驶员亦属实。对原告 X号司法鉴定意见书等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客某、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原、被告均无异议，本院 ...

年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 原告廖某与被告霍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成由审判员潘春柏担任 月2日作出了平公交事认字（思）[2011]x号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。 另查明，桂x号二轮摩托车未按规定投 ...

X与被告徐某丙、徐某丁、陈某、徐某丁、徐某戊、李某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成由审判员潘春柏担任 公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）第x号交通事故认定书，认定徐某丙负此事故的全部责任，张仕芳在此事故中无责任。由于被告徐某丙是未成年人，根据法律规定应由 ...

强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。交强险赔偿原则为无过错归责原则， 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿”。可见，该规定与《道路交通安全法》立法精神一致，除“受害人故意”的情形以外，该条规定也未确立保险公司对 ...

教育培训中心、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平财险衡阳中心支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员刘正良 元（龙XX垫付），其伤势经法医鉴定为10级伤残，住医治疗费凭结算发票认定，需后期医疗费2500元，解除内固定钢板（三某）需医药费x元，误某 ...

王某诉被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 交通事故。经漯公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，汪宏强承担同等责任，杨某某承担同等责任。事发后，被告方已支付丧某2万元， ...