。一审判决上诉人(保险公司)向答辩人直接赔偿并无不当。请求二审法院依法纠正一审判决责任划分方面的错误。 被上诉人陈某某未作答辩。 二审法院认定的事实与一审法院认定的 被上诉人陈某某系肇事赣（略）车车主，虽事发时该车由林江华驾驶，但林江华驾驶车辆己经陈某某同意，可视为林江华是陈某某无偿雇佣的司机，依有关 ...

、质证，现分析如下： （一）原告向本院举出下列证据： 证据1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分情况，驾驶人刘某庚负事故的全部责任， 事故，其车主和雇主赵某应对其驾驶行为承担民事上的赔偿责任。依照法律规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，本案的肇事车辆的牵引车 ...

：1、因实际车主及驾驶人未见到责任认定书，程序不合法，原告不具备诉权；2、我公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分按责任划分，因事故责任认定书 损害抚慰金20000元，合计212497.26元；因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条的规定，上述 ...

两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告石某负事故的全部责任，孟高举无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告石某系被告崔某雇佣的司机，其行为系履行职务行为，被告崔某系肇事车辆豫x号轿车的实际车主，故被告崔某应当对原告的合理 ...

、李某壬等人在上述时间和地点发生交通事故。 三、陈某庚的父亲为陈某甲，母亲高某。 四、豫x三轮汽车的登记车主为李某戊，发生事故时 设备有限公司已支付给原告的x元，被告许昌市金雕起重设备有限公司再赔偿原告x.59元；按照责任划分后被告李某丙赔偿原告x.11元（x.7×30%）。依照《中华人民共和国侵权 ...

。故要求：1、由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交某险和商业险中按保险限额和责任划分赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计x 。根据最高人民法院（2001）。民一他系第X号《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》规定的：“如果被挂靠公司从挂靠车辆运营中取得了 ...

事故次要责任及证实本次事故发生地点、时某、基本事实、事故责任划分的事实。 2、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆技术检验的情况。 3、企业法人营业执照， 某丙在交通肇事所引起的法律后果其愿意承担。三、鉴于闽x号半挂牵引车向被告平安保险厦门公司投保交强险和商业险，且商业险中的第三者责任保险额为 ...

原告姬某驾驶的陕x警车发生交通肇事，该事故经米脂县公安局交通警察大队第（略）号交通事故认定书认定：驾驶人张某负事故的全部责任，此次事故造成二原告受伤的 限额内予以赔付，不足部分按责任划分，由被告天安保险公司在第三某责任强制保险限额内承担赔偿义务。二原告的其他损失，应由实际车主张某承担赔偿责任。综上所述 ...

部分由自己承担。 被告某某运公司辩称，一，对事实无异议，但对责任划分有异议；二，公司是挂靠车主，不是实际车主；三，该车有保险，保险公司应承担责任，四， ，由巴岳大道往白鹤小区X路行驶至肇事处，该车右后轮与横过道路的行人赵某接触，造成原告赵某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，由石某承担事故的主要 ...

（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法由审判员郑某适用简易 被告运输公司，实际车主为被告王某，李某根为肇事司机。被告王某已给付原告抢救费x元。豫x号货车在被告保险公司投有两份交强险和两份第三者 ...