垫付和赔偿”，因此，保险公司在垫付抢救费用之外，不承担任何赔偿责任。上诉人认为，无证驾驶属于《道路交通安全法》所明文禁止的行为，对于无证驾驶的行为应由 常识。对于本案肇事者造成的损害后果，应由其自己承担，而不应由上诉人来承担，以达到警戒的目的。如果要求保险公司对无证驾驶者的行为承担赔偿责任，相当于是 ...

之中。尤其是原告的老父亲，至今仍茶饭不思，每天靠输液维持营养。此事故发生后，肇事者被告李某丁、李某戊父子始终不予照面，更别说探望与慰问了，连起码的 元（6×30）、伙食补助费180元（6×30），共计x元。关于赔偿责任的承担问题，根据禹州市公安局交通警察道路交通事故认定书，被告李某丁负事故全部责任，经 ...

，与原告不存在任何法律关系，且本案属无证驾驶情形，保险公司对本起交通事故不负赔偿责任为由提出抗辩。本院认为，虽然保险公司不是直接致害人，但他是肇事 依据。恳请二审撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人童某某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。肇事者无证驾驶不能作为人寿财保泉州公司对 ...

，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出判决：天安保险股份有限公司赣州中心支公司应 损失。综上，请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人刘某丙、廖某丁辩称，保险公司和交通事故肇事者应赔偿其损失。 被上诉人朱某某辩称，答辩人为赣x ...

某某的损失应在交强险投保限额内承担赔偿责任，保险公司理赔后，有向肇事者追偿的权利。交强险是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。 中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内在交强险投保限额内赔偿给原告宁某某各项损失共计x.41元。 二、被告仇某乙、何某某于本判决 ...

公安机关不予受理，剥夺了其申请复议权，石某某应是本案主要肇事者，其本人只能负适当赔偿责任，原告方要求赔偿的数额过高，其无力承担；其辩护律师认为，第一，本案豫 ，所以依照修改后的道路交通安全法第76条和保险法相关规定，保险公司应该在其应理赔的险种范围内，在最高某险费额以下限度内承担赔偿责任。就本案而讲， ...

某某驾驶的摩托车在弯道处拐弯拐大了朝其撞过来造成交通事故的。 被告赵某丙答辩称，其不应该承担赔偿责任，其只是被告赵某乙驾驶的摩托车车主，也是受损方 、合法性无异议，但对关联性有异议，该证明未划分肇事者双方的责任，不认可其对该交通事故与被告张某某承担同等责任的结论；对原告提交的证据2的真实性有异议，认为 ...

车主，对该车享有运行支配权和运行利益归属权，对此次事故，其应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险 设立目的是保护受害人的合法权益，使第三者在道路交通事故中遭受的损害能得到实际赔偿，以免因机动车肇事者无力赔偿，致使遭受损害的第三人的合法权益无法 ...

，本院亦予以确认。对被告提供的证据2、3的真实性予以确认。本起事故肇事者被告邵某某为被告某公司股东之一，其驾驶的肇事车辆即为上海某某科技有限公司 责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据 ...

原告予以返还。 被告上海某玩具有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，该公司不是本起事故的肇事者，事发时被告陆某的驾驶行为确实是职务行为，但 限额范围内先行赔付。超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...