后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险鹤壁公司委托代理人李庄福，被上诉人张某乙及四被上诉人的委托代理人薛某某 保险合同。本案《个人人身意外伤害综合保障（100元）》合同，及中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款，均未将因动物伤害感染狂犬病毒死亡列入 ...

律师。 原告黄某与被告泰康人寿保某股份有限公司梧州中心支公司、第三人中船桂江造船有限公司人身保某合同纠纷一案，本院2011年4月28日受理后,依法由审判员肖军卫独任 有：1、证明，证实原告受伤的事实；2、特别约定条款、保某、保某基本信息，证实在被告处购买了团体意外伤害等保某，凭该保某，被告保某公司应对 ...

《道路客运承运人责任保险条款》合同第二条约定：“保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失， 死亡伤残责任限额14万元；意外医疗责任限额6万元”。说明被告安邦财险信阳中心支公司承认未按《道路客运承运人责任保险条款》合同第六条的约定，“责任限额 ...

原告诉称：2010年6月2日李某书（已死亡）在被告保险公司投保“与您同乐”人身意外险，保险限额为2万元。2011年4月27日李某发生意外伤害经 均真实反映了案件事实，对该两组证据的证明力本院予以确认。被告提交的保险条款为通用条款，对其证明力本院予以确认。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下 ...

李某乙因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿保险河南分公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)金民二初字第X号民事判决， 法院认为：李某乙力与泰康人寿保险河南分公司所签人身意外伤害保险合同合法有效。根据该保险合同条款约定，意外伤害是指外来的、突某、非本意的、 ...

伤残鉴定意见书其鉴定所依据的是《道路交通事故伤残鉴定标准》，不是合同条款所依据的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，该伤残鉴定意见书不符合合同条款 向本院提供证据一份：2008年合众综合交通工具意外伤害保险条款，用于证明2008年合众综合交通工具意外伤害保险条款的内容。 张某甲的质证意见为：签订合 ...

龙岩支公司）因与被上诉人贾某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙、陈某某人身保险合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决， ）被保险人贺某平无证驾驶无牌号轻便摩托车上路行驶，上诉人根据保险合同重要组成部分的《平安团体意外伤害保险条款》第三条第一款第四项的规定，不负给付保险金责任 ...

大新材料股份有限公司支付给原告工伤医疗补助金、伤残就业补助金、伤残补助金等共计x元。原告根据保险合同向被告要求理赔，被告拒绝赔付，因此纠纷成讼。 另查明：被告提交的中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款规定：被保险人构成五级伤残的，保险人按照20%乘以保险金额给付残疾 ...

保险。甲方受雇主委托，为乙方办理人身意外保险及医疗保险，保险条款及相关责任由甲方投保之保险公司的保单确定。保险期限从乙方离开中国口岸之日至期满 与被告约定双方争议可以向杨XX所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立， ...

乙、杜某丙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称太平洋人寿焦作公司）人身保险合同纠纷一案，酒某、杜某甲、杜某乙、杜某丙于2010年 其。 原告向本院提交的证据有：1、意外保险投保委托书一份，证明其与被告、第三人存在保险合同关系，同时证明保险期间为2009年10月20日至2010年4 ...