宇懋公司的装箱单等证据，足以证明久茂公司与上海宇懋公司之间存在委托代理出口关系，而代理出口协议针对的是上海宇懋公司或香港宇懋公司与玉环利亚公司和玉环县凯 该两份证明也并未否认该两公司与玉环利亚公司之间存在业务关系。同时，上海仲裁委员会2002沪裁(经)字第X号裁决书中也明确玉环利亚公司和台州利亚公司与 ...

年1月17日在本会第一仲裁庭不公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人×××、×××，被申请人的委托代理人××、××均到庭参加仲裁庭审活动。申请人在庭上陈述了 回答了仲裁庭的询问，并作了最后陈述。庭后双方代理人分别向仲裁庭提交了代理意见。 本案现已审理终结。 现将本案案情、仲裁庭意见以及裁决内容分述如下 ...

的拒付理由，申请人认为： （一）被申请人与××集团之间是货物买卖关系而非代理关系。 被申请人与××集团于1996年2月15日签订了《购销合同书》， 认为，仲裁庭对本案的审理权限依赖于申请人与被申请人的仲裁协议给予仲裁委员会的概括授权及当事人在仲裁过程中给予仲裁庭的具体授权。但是，××集团并非本案一方 ...

的旧名称是“中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会”，仲裁规则第78条规定：“仲裁协议或合同中的仲裁条款订明由中国海事仲裁委员会仲裁或由其旧名称的中国国际 的律师费发票复印件。关于律师费的支付时间，该委托代理协议书第8条中规定，申请人应在本案立案受理后支付人民币3万元，仲裁裁决书生效时支付人民币3万元， ...

： 关税货款利息３５２７．２８元 商检费１２１６．５０元 邮电费、运杂费、装修费２１８９．００元 律师费１９００．００元 仲裁费１０００．００元 仲裁旅差费３５００．００元 代理进出口手续费２７１２．００元 仓储费８００．００元 被诉人承认货物品质有缺陷，但提出只对有缺陷的货物承担换货及／或修理的 ...

提供 租方提出，该轮自从达龙口港后，所有船上的供应必需品均由租方委托代理提供，但从来没有人按合同第8条的规定提供给该船。 （五 。 2．本案仲裁费××××美元，由船方承担××××美元，租方承担××××美元。船方申请仲裁时已预付仲裁费××××美元，应退还船方××××美元。应退还船方的××××美元即作为租 ...

仲裁员，被申请人指定的仲裁员及因双方未在规定期限内共同指定或委托主任指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年6月4日组成 月30日在深圳分会开庭审理本案。双方均委派代理人出席了庭审，分别提交了书面代理意见及证据。仲裁庭听取了双方的陈述，并就有关问题进行了查询。 仲裁庭于 ...

向××市公安局支付堆存费人民币（略）．00元；将空箱运返，向×市货运代理有限公司支付海运费人民币（略）．00元，向×××公司支付陆运费人民币3000． 擅自和S市××集装箱运输公司达成协议，利用申请人的空箱装载其他货物，因货物涉嫌违法走私而遭公安局扣押数月所至。申请人据此提出仲裁请求： 1．被申请人 ...

两被申请人共同选定了仲裁员，因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于 由董事长代行总经理职务，并于1996年2月3日在“××科技工程有限公司三个董事协议”上签字。 1996年3月4日，被申请人收到申请人发来的通知，要求 ...

的安排，将部分货物转交上海××公司出口。被申请人委托上海××公司出口的货物，通过被申请人与该公司签订的出口代理合同以及申请人与该公司签订的售货确认书来履行 的关键问题，申请人不能以此作为被申请人违约的理由。 （五）关于申请人的仲裁请求 申请人因被申请人延迟交货、不能交货和货物严重质量问题造成的经济损失 ...