宁波海事法院 民事判决书 (2004)甬海法事初字第X号 原告湛江市天凯贸易有限公司，住所地广东省湛江市X区X路一号二楼。 法定代表人方某，该公司董事长。 公司的信赖关系，不涉及对天凯公司的信赖利益之保护，故保险公司要求宏达公司承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。 船舶优先权应当通过扣押当事船舶行使， ...

正式向被告提出索赔。为了避免扩大损失，原告于3月5日再次致函被告要求尽快处理残货。被告于3月13日回函原告，认为“对这批豆粕只能采取 、第二款的规定，判决如下: 一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司向原告上海农工商对外贸易公司赔偿: (一)被保险标的损失17，491，010.01元[3，294， ...

内，本案无需进行责任划分，故被告李某先行支付原告的医疗费应在被告保险公司赔偿标的额中扣除收回。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费 法定代理人谭某乙负担360元，由被告中华联合财产保险公司重庆分公司负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

武汉海事法院 民事判决书 (2001)武海法宁商字第X号 原告汽船相互保险协会(百慕大)有限公司[（略）(（略）)（略）]，住所地百慕大·汉密尔顿华盛顿街X 保全措施和提起本案诉讼，共产生了如下费用： 1、华泰保险经济有限公司的服务费及中国再保险公司提供担保所收取的佣金8813美元； 2、伦敦齐伯礼 ...

中华人民共和国大连海事法院 民事判决书 (2002)大海法商初字第X号 原告：日本财产保险株式会社(（略）.)，住所地：日本国东京都新宿区西新宿一丁目26番X号。 批货物的保险人经过核查后依据日本海事鉴定协会的检验报告确认了上述货损，并按保险单约定于2001年9月26日向日本玛鲁哈公司赔偿了（略）日元 ...

发票三张，以证实原告实际支出车辆修理费19985元。 被告覃某辩称，被告对原告要求保险公司赔偿没有意见。但是，被告对交警部门认定被告在会车时采取措施不当，致使桂 在诉讼开始后未经原告及法院同意单方委托鉴定机构所作的鉴定，且该鉴定结论对两车碰撞点的分析前后矛盾，不能作为本案定案依据。本院认为，原告证据1 ...

某等人身权利受到不法侵害而导致其肉体和精神上的痛苦，生理、心理损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。原告在此次事件中身体受到伤害，在心理上受到创，其所 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

原告； 7、刑事判决书，拟证明钟XX构成交某肇事罪，刑事判决已生效； 8、机动车交某事故责任强制保险单：拟证明肇事摩托车在被告资兴财产保险公司处投保了交 内向受害人支付了赔偿金之后，要求保险公司就此部分予以理赔的，不予支持，故对被告资兴财产保险公司主张要扣除被告钟XX已支付的赔偿款，本院予以支持。 3 ...

三某）。鄂x(鄂x挂)号重型半牵引车均在被告某保险公司投保了交强险、机动车损失险、三某、车上人员险。故请求法院判令：一、三某告赔偿原告公司鄂 某保险公司、某汽贸公司、某保险公司为被告诉至本院要求赔偿损失，本院通知余某某作为第三某参加诉讼，并以(2011)长县民初字第X号民事判决书判决：“一、原告董某某 ...

保险(以下简称交强险)与50万的机动车第某者责任保险(以下简称三责险)，应由保险公司赔偿，另湖北某运输有限公司已赔偿6万元，并在交警部门交纳了14万元的押金。 刘某某3，但交警部门没有追究这两台车的责任，另三原告提出的赔偿项目要求过高，无法律依据。 被告陈某辩称，本次事故系由刘某某3的违法行为造成，刘 ...