到了当天晚上，被告拿x元到吕某某家把钱还请，在向原告索要中午所打欠条时，吕某某给被告写一张条，内容为“截止2005年12月16日晚，宁某某给 归还，原被告各持一词，其中定有一方陈述不实。对于原、被告所分别出具的“借条”和“条据”，本院依据盖然性的民事案件事实认定原则，研究现有证据作如下分析：首先从两张 ...

款项从未到恒华起重公司的账户，公司生产经营也未用过该笔款项。侯某某所打欠条时间正值春节期间，过年后，恒华起重公司尚未正式经营，不需要任何流转资金。侯某某虽 恒华起重公司、侯某某要求其偿还借款15万元，提供了侯某某本人书写金额为x元的借条和侯某某系恒华起重公司的股东及证人王立成的证人证言。该借条手写部分 ...

各一张。证明对象：证明被告向原告借款x元利息为月息1.5分。 2、欠条3张。证明对象：证明被告欠原告款x元。 被告河南省国有虞城县林场没有向本院提交 ，并由其财会人员或者工作人员为原告武某某出具了借条或者欠条，双方形成借贷合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，原、被告双方均应严格遵守。 ...

证明：一是对纠纷约定了管辖。二是同泽置业同意对借款进行担保。三是借款金额以借条和收条为准。 5、2009年8月15日的保证书1份。旨证明：一是被告王某某 与本案无关。程某某对王某某提交的第X组证据的质证意见：认为录音是偷录的，上午大额的欠条内容不显示，中午喝了酒，下午的录音内容只是小额的欠条，不是全部 ...

，我们也很相信她，就没有再坚持。后来借我的钱还了，借条也还给了金XX“。2、x元的借条和x元的借条都出自一人之手即金XX所写，现此人已经过世，x 根据吕XX的诉讼请求，原审据情所做判决原则正确。对金XX所出具的“今借到李淑娥叁万元整（x）欠条，吕XX提供的证人出庭作证证明是金XX书写欠条时笔误所致，该 ...

，而是其在给原告x元后从中取出x元，鉴于其并未否认自原告处拿钱及为原告出具借条的事实，故其辩解理由，不予支持。关于被告辩称其写下x元的欠条和房产归原告的 x元。该x元欠条中没有附任何条件。上诉人所述遭受胁迫不实，如果说房子和欠条是答辩人胁迫的结果，那么上诉人给付答辩人x元、然后又从答辩人处借走x元也是 ...

20日左右，是因原告打牌赌博被告才动手打原告的；2、被告尹某某书写的“借条”或“欠条”共19份，证人张建斌、张某某、林某某等人的身份证复印件19份，拟 双方分居的局面，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并未破裂。现只要双方多加了解和沟通，多作自我批评，被告改变自己粗暴的生活作风，双方和好是有可能的。据此， ...

直到还完为止；自借款之日起两年内还清，若两年内不能还清，余款重新打欠条；自借款之日起如果会所转让，提前通知袁某某所得金额优先偿还此借款；袁某某自此 合伙股金。原告陈述另外x元是借款，根据被告先后分别书写借条和该笔款数额远超出当事人陈述的原告对合伙的出资和比例，原告的陈述客观可信，故应当认定该x元系个人 ...

地，上诉人也没有收到被上诉人将“分伙款”转借为“借贷”款。双方签订“借款协议书”以及“借条”后，没有真实的款项交付。3、自然人之间的借款合同属实践合同，我国《合同法 本院认为，诉争的借款虽系其他款项转化而成的，且写《借款协议书》和欠条时被上诉人并未向上诉人现实支付款项，但该借款源于双方所签《终止合作 ...

岗位工作职责》证实，案发期间张某某担任该段娄底领工区领工员职务，负责领工区的行政和业务工作，系国有企业中从事公务的人员。 原审被告人张某某提出的原审判决认定事实的 的上诉理由及其辩护人陈某甲提出的到底有无李某乙以借条换欠条的事实，张某某在计工员周某和王某某处所借的公款已通过报账的形式归还，认定上诉人 ...