造成错误认识而接受了相应的多点锁，因此，兰生公司有权在知道x公司存在欺诈行为后的法定时效期间内要求更换提供该部分货物，现兰生公司的起诉并未超过四年 锁的说法，因缺乏有效的证据佐证，本院不予采信。 其次，关于受让x公司系争合同债权的金桥公司是否同时需要对合同义务承担连带责任问题。本院认为，连带责任的承担 ...

学院作为沫若艺术院的下级学院，称主管单位为中共四川省委宣传部、省文联并不是欺诈行为。同时，富亚公司也不是非法办学，而是与西南民族大学等机构联合 、《四川省省级机关国有资产管理办公室关于四川省沫若艺术院所获捐赠物性质认定的复函》不合法，因四川省机关国有资产管理办公室对财物是否属于国有资产无权认定，其权限 ...

胁迫手段订立合同且损害国家利益的，才构成合同无效的事由，因此即使吴江公司存在欺诈行为，也未损害国家利益，故不构成合同无效的理由；第三，“苏平龙 人基于联营合同向答辩人主张返还投资款没有法律依据。无论本案联营协议是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》有关规定，答辩人均不承担 ...

公司在明知其码头已存在重大质量问题的情况下，仍掩盖事实向保险公司投保，属于保险欺诈行为，即使出现损失亦无权获得保险赔偿；华丰公司在开庭前提出（略）元 承包方建安公司提起码头工程质量之诉，该案终审判决对工程是否存在质量问题没有作出认定。华丰公司在该案中关于码头工程存在质量问题的主张在本案中仅构成诉讼外的 ...

一倍的损失，原告错误的运用了该条款，该条款规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买 种药品的广告，其批准手续齐全，不存在虚假成分，不应成为虚假广告。至于其是否到山东省药品监督管理局备案，这仅仅是从行政管理的角度上缺乏一个完整的手续， ...

2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，一、原、被告签订的承包协议不存在欺诈，属于合法有效合同，理由如下，1、原告系被告供水车间工人，供水车间主要工作之一 证实本案合同的签订和履行情况；4、关于现任承包人的承包合同，也无法证明原、被告双方97年签订的合同被告存在欺诈行为。原告辩称，1、承包协议明确写明是 ...

，其行为已经构成虚报注册资本，房山工商分局对事实的认定正确。 关于某X号行政处罚决定的处罚幅度是否适当的问题。云居福缘公司在诉讼中表示其在经营中 侵害了国家工商行政管理登记制度和债权人的合法权益，该行为属于某取其他欺诈手段虚报注册资本，符合虚报注册资本行为的客观特征。因此，第X号行政处罚决定认定云居福 ...

，也认可该意向书的真实性，故是否加盖十八局二公司的公章，不影响该证据的真实性。被告称该意向书原告未向其出示过，有欺诈行为，因原告与十八局二 ，原告的损失数额均无法计算确定，原告可待工某结算之后就其损失再行主张权利。 关于原告请求的350000元借款，是基于其转让前期投入给被告而产生某，并非单纯的借款 ...

进行了金旺角公司资料的移交，也投入了约定资金进行了合作经营。 关于讼争合作合同解除条件是否成就的问题。2010年8月30日，金旺角公司法定代表人何祺 管理上存在经营欺诈行为，则另一方有权要求赔偿投资资金及预期收益的全部损失。该约定明确了双方发生争议时如何确定违约行为及如何处理投资及收益，属于合同结算和 ...

一律实行货币补偿拆迁。 2004年2月28日，岳阳市人民政府市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、 商品房开发，认为在签订合同时被告有欺诈行为，要求变更合同。 原审法院认为，本案的焦点问题是双方签订的合同是否属于可以变更或者撤销的合同。本案合同 ...