共同共有。2010年8月31日，刘某丁隐瞒了“占房协议书”和人民法院再审终审民事判决书的真相，携带国有土地使用证等手续在隆回县房产局申办房屋产权。隆回县房产局 没有法律依据，本院不予支持。原审被告隆回县房产局还辩称，隆回县房产局在实施具体行政行为过程中，刘某戊、阳某未向隆回县房产局提出异议。所以，具体 ...

南召县公安局对阮映臣涉嫌诈骗已立案侦查。2007年1月30日，韩城市工商行政管理局向南召县公安局出具证明，证明韩城市桑树坪水泥厂和韩城市桑树坪冼煤厂均未 一审答辩期内未提出管辖权异议，依法韩城农行已丧失了管辖异议权，故本院再审对此不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 ...

许昌市中级人民法院（2005）许行终字第X号行政裁定书及许昌市中级人民法院（2006）许立通字第X号驳回再审申请通知书；二、指令襄城县人民法院对本案进行实体 意见。 原审法院认为，被告颖阳镇人民政府“关于刘某甲树木确权的处理意见”属行政裁决行为，即具有主体的行政性，对象的特定性。本案被告颖阳镇人民政府 ...

对外经济贸易局的分支机构，即香花外贸收购站。1989年6月19日经淅川县工商行政管理局登记注册为“淅川县对外贸易公司香花外贸站”，系独立法人，外贸局投入自有资金x. ，其内容不违反法律规定，且已执行完毕。请求二审维持原调解，撤销再审判决。 淅川县对外经济贸易局答辩称：原调解程序违法，我局不是债务人，不 ...

的复函，在1996年洛阳市老城区人民法院和本院两级民事判决书中均有载明，应认定刘某某已知道。根据我国行政诉讼法和有关法律规定，刘某某提起行政诉讼的时间 ，本院于1997年6月19日以（2007）洛民复字第X号驳回再审申请通知书驳回申诉。刘某某又向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于1997年 ...

集体有关的事项时，应提请村民会议讨论决定，但因并未召开村民会议而违反“法律行政法规的强制性规定”，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案 表示，而且不违反任何法律规定，应属于有效合同。为此，申请人特请求人民法院依法进行再审。 被申请人翟某乙、翟某丙等113人答辩称，1、原审认定“租赁 ...

日，泌阳县人民法院作出（2006）泌民监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。2006年5月29日，泌阳县人民法院作出（2006）泌民再字第X号民事 。其起诉后，泌阳县法院以双方所争议的土地使用权应由行政机关处理等为由裁定驳回起诉。后该院提起再审，判决其败诉。其上诉后，驻马店市中级人民法院仍判决其 ...

，原告李某丙与上徐村委会所签承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，在原告要求被告返还经济林时，被告 徐村委会所签承包合同系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护。申请再审人邵某甲一直在该林地管理，被申请人李某丙 ...

19日审查后作出（2009）永中法立林行监字第X号行政裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，进行了公开开庭审理。上述当事人及其委托 ）X号处理决定书；4、永州市人民政府作出永政复决字（2006）第X号行政复议决定书以及有关庭审笔录和证人证言等证据证实，足以认定。 道县人民法院（2007） ...

农民，住（略），原系xx石材厂业主。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）辉县市劳动和社会保障局。 法定代表人马某某，局长。 原审第三人 ，新乡市中级人民法院作出（2008）新中行再字第X号行政判决书，已发生法律效力。韩某甲不服该判决向本院申请再审，本院于2009年5月23日作出（2009 ...