2001年11月该房屋拆迁。事实表明原告的自有房屋早已灭失，开发拆迁的是红星村X组集体财产，红星村X组无偿让原告居住是履行五保供养协议，不是赠送， 市民福物业发展有限公司将张芝萍的权利转让给他人造成违约不能履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，邵阳市仲裁委员会于2006年1月13日作出邵仲裁字[2005]第 ...

协议书》和《评估书》与本案没有关联性。针对被告的异议，原告认为，沙门村的拆迁是政府实施的，海门街道是配合实施的部门。指挥部是被告临时设置的机构。一直 ，双方未签定补偿安置协议。2005年3月3日，三原告位于拆迁范围内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地 ...

国土局承担其房屋被拆的法律后果，因缺少事实和法律证据，不予支持。p河区X区内的拆迁补偿安置工作时，既未与金发公司就拆迁补偿问题达成协议，又 具体实施，其法律后果应由p河区政府承担的认定没有法律依据。本案的案由是强制拆迁纠纷，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于举证责任分配的规定，原审 ...

规定。属无效民事行为。 原审法院判决：原告赵某某与被告潘某某赠与合同中赠与房屋部分有效，赠与宅基地使用权部分无效。诉讼费50元,原告赵某某承担25元，被告潘某某 ）北街村委与赵某某于2009年9月3日签订的《拆迁补偿安置协议》，载明：乙方（赵某某）房屋位于新兴街原X号，建筑面积354.53平方米，土地 ...

拆迁服务中心订立了山东省广饶县X镇建设拆迁补偿安置协议书，载明“根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》等有关规定，按照县城总体规划 广饶县X镇房屋拆迁工程验收合格证一份、领款人为王某甲的付款单一份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。 原审法院认为，原、被告订立的土地承包协议， ...

5月23日与第三人王某签订了03省道与杭金衢高速公路连接线建设工程农房拆迁安置补偿协议书，协议规定：被告拆除第三人的楼房占地面积73.88平方米，建筑面积341.66平方米 的情况下，与第三人签订的行政合同中对原告所有的第三、四层房屋拆迁、安置的内容，侵犯了原告的权利，该部分内容无效。第三人王某既没有 ...

房屋动拆迁服务有限公司（现更名为上海千众房屋动拆迁有限公司）签订了动拆迁补偿安置协议。根据协议，拆迁人应补偿被拆迁人王某毛共计385,752元；同时，拆迁人 的身份参与诉讼。 以上事实，由原告提供的农村个人建房用地申请表二份、浦东众宁动拆迁服务有限公司办文单、住房调配单、安置协议、收条、上海千众房屋动 ...

房租92元。 原审判决认定上述事实，采信了如下证据：私房买卖合同、房屋拆迁补偿协议书、货币安置住房协议书、“大弯镇X组征地农转非、自谋职工人员领取补助花名册”、成都市 财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。夏某某依据折迁补偿协议应取得的拆迁补偿x.54元应归周某乙、杨某丙，周某 ...

，在本市X镇X村等地块实施房屋拆迁，进行老宅改造，范某某居住房屋属于拆迁范某。因拆迁双方未能就拆迁安置补偿达成协议，普陀房管局经调解不成，作出 应支付给申请人互换产权房差额价款人民币309，391.85元；二、由申请人一次性补偿给被申请人范某某个体经营经济补助人民币19，749.40元；三、由申请人 ...

月2日被告依法向原告送达了该储蓄存折（复印件）和《征地拆迁补偿安置通知书》，但原告朱某一直不签订补偿安置协议，且拒绝交付其名下编号为B-163房屋及 ，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序 ...