本案事实确认如下：一、对证据的认定：关于原告提交的证据1、3、4，因被告没有异议，本院予以确认；关于原告提交的证据2《售房协议书》，因该协议确实是原 根据《合同法》的有关规定，即使不写这一条，只要双方在协议上签字，协议即具有法律效力，协议双方如有违约就应承担相应违约责任，故本院予以确认；对于协议第四条 ...

为由起诉，其五人的意见是否为大多数集体成员的真实意思表示无法确定；其次就合同效力问题，其主张签订的合同是因违反《中华人民共和国村X组织法》的强制性规定 委员会组织法的规定，所以五原告人认为东南隅居委会对外所签协议内容未经过居民大会同意而无效的主张没有法律依据，其请求不予支持。再则，五原告人认为签订合同 ...

条款和附件，并与本协议具有同等法律效力。协议签订后，在履行过程中，济源一建公司提出按照协议其公司只拥有两层房屋产权会有亏损，要求马寨居委会再 二毛的证言是伪证，《居民委员会组织法》规定签订重要经济合同必须召开代表大会通过，事实上没有证据证明经代表大会通过。翟某某提供的x元收据不能说明房子归属，请求改判 ...

原告的国有土地使用证底册，没有以前的老集体土地使用证底册，另外土地面积不真实。土地证上马某甲的名字不是我签的。对原告的土地使用证是否具有法律效力有待确定。 本院对 载明有南邻路，应视为在此排居住的用户，对此路都有通行的权利，属公共出路。‘认定协议’中的上述约定有违《中华人民共和国合同法》第五十二条第四 ...

为被告再支付原告30,000元定金赔偿金。 被告倪某辩称，双方没有签订买卖协议，签居间协议的时候，买卖协议部分是空白的。被告事先告知两原告及第三人系争房屋 按该协议约定严格履行。且附件一《房地产买卖协议》是本协议不可分割的部分，与本协议具有同等法律效力，甲乙双方均同意按该附件的内容履行。该《房地产买卖 ...

，新动力房地产公司与周某某之间讼争的焦点，是双方签订的《房屋拆迁补偿协议》的法律效力。新动力房地产公司与周某某分别在2006年8月21日和2006年11 请求撤销原判，驳回新动力房地产公司的诉讼请求。主要理由如下：1、一审判决在没有任何证据的情况下就迳直认定新动力房地产公司未取得秀城温州商业城二期工程 ...

靳某某与原告西范某村民委员会签订的租赁协议有原、被告在该协议书签字或盖章，其内容不违反有关法律规定，具有法律效力，该合同已经成立。且被告靳某某已向 过“租赁费”的上诉理由，因陈占祥已去世相关情况无法查询质证，且西范某村委会没有提供相关证据予以抗辩，故对此理由本院不予采信。根据汝州市国土资源管理局档籍 ...

.13元，如被告违约，原告有权提前收回贷款。被告魏某将该笔贷款借出后，按月归还了前两期的利息，自2010年6月至今没有按合同约定还款。故诉至法院 保证责任。 被告时某某辩称，原告所诉属实，该款应当由魏某偿还，因联保协议已失去法律效力，故我不应当承担连带保证责任。 经审理查明，2008年10月25日， ...

邻彭某锋对边界易反复不对，南邻有村干部定的灰脚。被告强迫调解，协议书却对划拨、让出不写清，协议没有法律效力。2006年彭某民把地换给冯 向乡政府呈报土地承包方案和村民会议表决结果。因原告承包土地存在争议，再加上全村都没有办理《土地承包经营权证》，故无法向乡政府提出颁发原告承包经营权证的申请。2009年 ...

但未办理抵押登记。因此，其以房产抵押的合同没有法律效力。虽然高某乙以房产抵押担保无效，但高某乙在借款协议上签字提供担保的责任依法不能免除。《最高某 某甲的借款承担连带还款责任。原告请求借款利息，因双方对借款利息已有约定，且约定的条款不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ...