约定的法某代表人变更、债权债务转移已不可能再行核准及变更登记，该合同也不可能产生法某效力。 本院经审理查明：绿源纸厂系经辉县市工商行政管理局核准注册 查明事实相同。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的成立与合同生效属于两个性质不同的法某 ...

许昌县人民政府。 法定代表人赵某丁，该县代县长。 委托代理人王某某，男，汉族，许昌县国土资源局法律顾问。 上诉人中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行因房屋行政登记一案 等必要的相关资料，其颁证的主要事实不清、证据不足。2005年12月27日，因第三人更名，被告为第三人变更登记为许县房权证第（2005 ...

股权转让协议无效，2、依法确认李某丁任宝鸡市铸诚机械有限责任公司法定代表人的工商变更登记行为无效，3、依法对夫妻共同财产进行重新分配，4、诉讼费被告承担 法律约束力，不产生当事人预期的法律效果。因无效合同产生的债权债务关系应另循法律途径解决，本院不予处理。 对于原告要求确认李某丁任铸诚公司法定代表人的 ...

本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年1月24日原告合法成立，法定代某人钱某。2008年下 原告仅委托被告赵某丙、赵某乙办理原告综合楼工程事项，并未委托其办理原告工商事项变更登记的权力，而被告却伪造股权转让协议，伪造原告股东钱某、钱某平 ...

X区雁北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衡阳市工商行政管理局雁峰分局。住所地：（略）。 法定代表人张某乙，该局局长。 委托代理人田某。男 公司提起本案诉讼的起诉状上载明的住所地系变更搬迁登记前的地址，且提供的法定代表人身份证明书上也没有载明法定代表人的住址和联系方式。被告对原告诉讼代理人 ...

公司第一届第三次股东会决议、4份出资转让协议书、桑宝公司公章等到工商局办理了股东和法定代表人的变更手续。至此，王某体、王某乙和王某银、王某立、王某丙之间 签名系同一人所签。 一审法院判决认定：经鉴定，工商登记部门备案的王某乙与王某丙的股权转让协议上“王某乙”的签字不是王某乙本人所签。故本案的焦点问题是 ...

公司第一届第三次股东会决议、4份出资转让协议书、桑宝公司公章等到工商局办理了股东和法定代表人的变更手续。至此，王某体、王某乙和王某银、王某丙、王某财之间 签名系同一人所签。 一审法院判决认定：经鉴定，工商登记部门备案的王某乙与王某丙的股权转让协议上“王某乙”的签字不是王某乙本人所签。故本案的焦点问题是 ...

第一届第三次股东会决议，内容为应到2人，实到2人，会议形成决议如下：变更法定代表人：同意免去王某乙执行董事职务；同意解聘王某乙经理职务；同意免去王某玲监事 系同一人所签。 一审法院判决认定：经鉴定，工商登记部门备案的王某乙、王某丙的股权转让协议上“王某乙”的签字不是王某乙本人所签。故本案的焦点问题是 ...

王某签订房屋租赁合同的目的就是为了开办焦西戈玛超市，这一点原告知晓。第三人工商登记的成立日期为2007年9月21日，而王某在2007年8月30日收取被告 第三人处收取租金，从未间断。3、第三人系个人独资企业，法定代表人张某乙利于2008年7月变更为张某乙一事，是因为被告在运营过程中与多个单位之间存在 ...

全权代理（代为起诉、承某、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。 被告株洲市xx局某，住所地为株洲市X区。 法定代表人张xx，该局某局某长 收到相应的资料后为xx公司作出了变更登记。原告认为不是本人签名，被告的变更登记不合法，遂酿成本案。 本院认为：本案系工商行政管理纠纷，被告xx局某依据第 ...