没有故意或重大过失的情况下不承担连带责任。被告刘某某系被告华盛公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主应当承担责任，被告刘某某作为雇员在没有故意或重大 保险金。但在本案中，原告已就第三人谭某某的有关赔偿事宜与第三人达成了协议，并已全部履行，且未损害赔偿义务人的利益，故可以认定其已就第三人谭 ...

元，双方已按协议履行完毕。另查明：豫x号大客车的登记车主为被告万里运输周口分公司，实际车主为被告张某甲。李方系被告张某甲雇佣的司机。被告万里 辅助器材费用在x元人民币左右，维护费为5500元人民币左右。 原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张某甲系肇事车辆的实际车主 ...

车去下卸水泥的过程中，因洞口丰茂水泥公司运送水泥的司机刘孙云的违章行为导致的交通事故受伤，属雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三 公司负担水泥运费，但该合同的相对人为曾某壹与洞口丰茂水泥公司，双方所达成的协议系双方就水泥销售这一事项所作的约定，根据合同的相对性原则，该合同条款仅 ...

他人损害，案由应为雇员受害赔偿纠纷。被告宁某某系被告刘某某雇请的司机，宁某某在雇佣过程中致人损害，雇主刘某某应当承担赔偿责任，宁某某无相应驾驶 ，可以认定。 本院认为，本案二审当事人争议的焦点是当事人如何承担民事赔偿责任和调解协议的效力以及原审审判程序是否合法的问题。经审查，上诉人刘某某雇请被上诉人宁 ...

，我垫付了7000元，但因原告要求过高，而我的经济能力有限，致使未能达成协议。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定 公司，实际车主为被告覃某某。被告喻某杰系被告覃某某的弟弟代其雇佣的司机，双方系雇佣关系。1998年9月1日，被告覃某某与被告超大公司签订了一份 ...

交警队事故认定书认定“钱某某应负全部责任”，同时经调解，车主陈某某与拐的司机任大平达成协议：“伤者任大平医疗费2560元，后期治疗、误工、护理、住院伙补 所证实。 本院认为，原、被告双方均系有完全民事行为能力人，签订的劳动(雇佣)合同是双方的真实意思表示，且合同签订后双方已按合同约定履行，该合同有效， ...

X月X日生产的11度东升牌啤酒800箱(酒价值7664元，酒瓶押金4320元)交某被告司机，装入其驾驶的豫R-（略）车内，原告支付装卸费864元。2001年5月20 被告也承认为原告运送货物，说明赵广辉作为王某甲、王某乙所雇佣司机，以被告名义订立协议，是履行职务行为，赵广辉行为的后果，应当由王某甲、王 ...

生效之日起十日内由安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿50000元（已达成协议），由被告尚某赔偿260966.43元（已支付20000元）。二、被告安诚 。 常某华答辩认为：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。被答辩人雇佣答辩人为司机并约定月工资为5500元且均已按月支付，证明答辩人收入状况明确 ...

连带赔偿责任。”被告凌某是桂x号货车的实际车主，被告陆某甲是其雇佣驾驶该车的司机，两人是雇主和雇员的关系。被告陆某甲驾车拉煤是从事雇佣活动， 是否向挂靠的被告百色某某公司缴纳管某费服务费双方均未提及，也没有提供双方签有的协议合同书，是否缴纳、缴纳多少不得而知，按常规是应当支付的，一个以盈利为目的的企业 ...

人为刘某某，王某某耀系刘某某的聘用司机，其只是车辆挂靠单位；诉讼中，阜南安达物流公司提供了刘某某的身份证、驾驶证、挂靠协议，且得到了刘某某方某认可。刘 皖x的实际所有人；王某某耀系驾驶人员，系刘某某的雇佣人员；王某某耀在雇佣期间，因从事雇佣活动致他人损害的，雇主应承担赔偿责任；刘某某应对王某某耀侵权 ...