日双方再次进行了中期结算，确定中期结算工程价款为：4506．3673万元，合同外工程量，路桥公司已签证11份单据金额为267．x万元，业主批复变更(共十 工程正在接受审计，有些款项能否得到认可，尚不确定；2、一审根据《补充协议书》认定扶项公司尚欠路桥公司1279.6384万元与事实不符，原审让我们承担 ...

肖某某未提供真实完整的审计资料，致使无法确定仕尚中学对外债务，又一次违反合同的约定，且京安公司为肖某某清偿了本应由肖某某承担的债务金额共计x元，故 庭审中认可截止到2008年11月，代肖某某支付学校对外债务x.05元。该认定与事实不符，京安公司根本没有支付这么多的对外债务，有些只是京安公司的统计数字， ...

质保金不够抵扣时，乙方应在收到甲方维修费用催款通知单后3日内照单金额支付。 软件园工程的全部施工内容于2004年10月28日竣工验收，并交付使用。单位 上述事实有《建设工程施工合同》、补充协议、《软件车间楼梯、柱、梁、门卫房、大门工程施工协议书》、沈阳华盛工程造价咨询事务所有限公司审计报告、竣工验收 ...

经发包方在五天内完成审核并支付；每次结算中，发包单位还将扣留结算总金额5%作为保留金；发包方逾期支付工程款按每日万分之五承担滞纳金；六、工期围堰工程 未经质证的上诉理由与事实不符，其在二审提出的重新审计的申请应予驳回。原审判决正确，请求予以维持。 本院认为：根据张家界木龙滩水利水电工程筹建处向葛洲坝六 ...

，或发回一审法院重新审理。上诉理由：一审法院认定事实不清，对合同履行的情况认定与事实不符。第一，结算单不能证明被上诉人已经履行完毕，但是一审法院认定双方 的审计结果是2009年，审计报告上面有结算报告，审定金额和审减金额都是确定的，我们已经完全履行了合同；根据交接单等证据，工程已经施工完毕和交接完毕， ...

75元的应付款。我院经审理认为，旺联建筑公司与姚某签订的承包合同是有效的，姚某应按合同约定和审计报告向旺联建筑公司支付利润x元、流动资金l0 仅显示被告供应原材料金额为657.45元，故仅刨除被告供应原材料价款657.45元，与当庭法院查明的事实不符。4、原审法院在被上诉人认可已收到工程某54万元（应 ...

说这明显与事实不符。原告接受我的委托之后，于2010年元月份直接向长沙市妇幼保健院提交一份“长沙市妇幼保健院住院楼X-X楼临时装修改造工程结算书”，结算金额为x. 的结算进行编制。重新编制的结算的结算值为x.84元，经长沙市妇幼保健院审计后结算值为x.74元，我于2011年1月17日支付重新编制结算的 ...

内发生的监理费用8500元/月。 又查明，建设工程施工合同履行中，守金公司向Q达公司支付工程款的具体时间和金额如下：2006年1月27日付款22.5万元 书面申请顺延工期，但要求Q达公司承担未能在2006年10月13前竣工的违约责任与事实不符，也不合情理。考虑到Q达公司提供的证据8中自述室外工程 ...

2005年12月全部结束，被上诉人向上诉人递交了竣工结算资料，上诉人委托有资质的审计机构进行了审核，并于2006年11月12日形成初步的审核结论，上诉人多 、外网支架、露天煤场、外网变更、道路、车库”六项工程的工程款数额亦与双方之间签订的合同金额基本吻合；故通过上述分析可以认定，上诉人对于其与被上诉人 ...

欠原告款项自2002年6月1日到2003年5月31日履行，原告同意免去还款金额的30％，从款项中扣除。2003年6月1日到2004年5月31日履行 质证意见称：1、审计报告中所称的委托人是新乡市工具厂，与委托协议中的委托人不符，委托协议不具有真实性；2、发票不能证明支付的是涉案工程的审计费，上述证据 ...