年1月31日向国家知识产权局提出名为“玩具(顶头龙铁甲人376)”的外观设计专利申请，由国家知识产权局于2000年8月12日授予专利权，授权公告日为 “人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内”的规定，原审法院据此判决昌茂公司赔偿黄某乙 ...

沙发（爱克斯）”向中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）提出外观设计专利申请，2004年1月21日取得国家知识产权局颁发的《外观设计 支出的调查费人民币14,822.73元；5、承担原告购买被控侵权实物的费用人民币720元；6、承担原告公证费人民币1,733元；7、承担原告律师费人民币 ...

。 委托代理人：陈某甲，男，汉族，X年X月X日出生，广州华进商标代理有限公司职员，户籍住址：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区X街X路X号。 被告： 来制造的，因此其销售的产品不构成侵权。原告认为被告提交的证据15—21中的专利申请在后，在本案中应不予考虑。 另查明，被告营业执照写明经营范围为：销售： ...

年1月31日向国家知识产权局提出名为“玩具(腕龙铁甲人374)”的外观设计专利申请，国家知识产权局于2000年8月12日授予其专利权，授权公告日为 关于“人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内”的规定，原审法院据此判决昌茂公司赔偿黄某乙 ...

2000年1月31日向国家知识产权局提出名为“玩具(恐爪龙铁甲人375)”的外观设计专利申请，由国家知识产权局于2000年8月12日授予专利权，授权公告日为 根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内”的规定，原审法院据此判决昌茂公司赔偿黄某乙 ...

威妮在答辩状和第一次庭审中均自认生产、销售系争产品，并且认为在原告专利申请日1998年7月1日之前已经制造该相同产品，被告宁波威妮未提供足以推翻 的范围和时间等因素，酌情确定被告的赔偿数额。至于原告主张因调查侵权所支付的费用，对于其中合理的部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

有限公司辩称：其制造、销售的（略）无线调频耳机与原告的外观设计专利并不完全一致，且在原告专利申请日前，国内外公开出版物上已经公开过相类似的产品。故原告的 、被告侵权的性质、情节、侵权行为持续的时间、原告为本案诉讼而支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 综上，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款 ...

商标)以国内独家代理方式许可上海星苹公司使用的问题，上海星苹公司提供了中国商标专利事务所中山办事处2003年12月29日出具的一份查询证明，内容为：美国 公司依照合同约定双倍返还上海星苹公司合同保证金人民币200万元；2、本案诉讼费用由中山诺比公司承担。 同日，中山星苹公司向原审法院提出反诉，诉讼请求 ...

向潘某赔礼道歉的声明。逾期不履行，本院将在《浙江日报》上公开本判决书的内容，费用由云泽公司、胡某、顾某负担。六、驳回云泽公司、胡某土、顾 家企业先后向国家知识产权局专利局提出撤销潘某上述两项专利的申请。2000年8月28日，专利复审委员会以“在本专利申请日前，有与之相近似的外观设计在出版物上公开发表过 ...

书、附图和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。但对于专利权人在专利申请之前已经进入公有领域的公知技术应当从等同范围中排除出来，以防止专利权人 的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其事实与理由：一、一审法院对本专利技术特征理解错误，认定事实不清。1、一审法院断章取义、 ...