不服，向本院提起上诉，要求撤销原审法院判决，理由：1、双方实际形成的是房屋买卖合同关系，双方已协商将8万元变更为7.9万元；2、原审法院违反法定程序， 的意思表示，约定了包括租金、租期、租金支付方式等内容，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方已实际履行该部分租赁协议；第9-16条，是双方就购买诉 ...

不服，向本院提起上诉，要求撤销原审法院判决，理由：1、双方实际形成的是房屋买卖合同关系，双方已协商将8万元变更为7.9万元；2、原审法院违反法定程序， 的意思表示，约定了包括租金、租期、租金支付方式等内容，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方已实际履行该部分租赁协议；第9-16条，是双方就购买诉 ...

日起30日内协助原告梁某某办理广州市海珠区X路南洲花苑AX栋X号商铺的房地产房屋所有权登记手续；二、被告广州汇俊房地产发展有限公司和被告广州三新 超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。 关于本案能否适用最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行调处的问题。经审查， ...

擅自终止合同的履行，依法应当承担违约责任，故要求解除双方所订立之买卖合同，钟某某、曾某某向姚某甲、姚某乙返还双倍定金（略）元。 钟某某、 自愿签订的《商铺买卖协议书》及《协议书》和买卖双方与中国建设银行广州市东山支行签订的《交易资金托管协议》，均是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性 ...

到达创富商贸广场，但以被告要求其交付物业管理费等不合理为由，未予办理商铺入伙交付手续。2010年12月13日，被告向原告提供了房屋竣工交付使用通知单、 1280元。 原审认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。 ...

原告与商丘市金房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》二份，分别购买了中环新生活广场内C1-17、C1-X号商铺。原告支付了房价，开发商交付了房屋， 双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，均为有效合同。在合同履行过程中，由于第一被告迟延交付房屋，应按合同约定减少第二被告相应的租金。第二 ...

不得擅自处置。双方为银行贷款需要而各自与大腾公司签订《商品房买卖合同》的事实，不影响合伙协议中对商铺产权的约定。 （三）因对方退伙致使双方之间的合伙终止， 的《房产证补充合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，属有效合同。前一个合同，双方拟开办的＂三医堂康复疗养中心＂（向工商部门申请时 ...

地块宏宇广场第一幢第一层X号商铺自愿签订的《房地产预售契约》，意思表示一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。 。沈某某上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来，缺乏依据。因宏 ...

真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约全面履行。天马公司本案以案涉商铺《房地产权证》记载的建筑面积 》并不是被上诉人预先拟定，而是采用了房管部门提供给房地产预售双方当事人参考用以订立买卖合同的示范文本，关于《房地产预售契约》的内容，包括价格、面积、装修标准 ...

3月25日经验收后，已符合交付使用条件。被告没有按商品房买卖合同约定的时间，将验收合格的商铺交付原告使用，已构成迟延履行，被告对此应承担违约责任。被告 ，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据本案查明的事实及上诉 ...